憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論，由於聲請釋憲結果將直接影響「死刑存廢」，掀起許多關注，前立委鄭運鵬提出4個觀點，並強調自己不認為台灣現在有什麼條件廢死。

鄭運鵬表示，自己以民意代表經驗來說一下對死刑的幾個觀察和建議，首先，他要釐清，我國從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。

第二點，鄭運鵬提到，因為國人比較認識的其他進步的民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念，不過，大法官們很多都是留學歐洲，「我認為這是他們的盲點，我也不認為台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。」

鄭運鵬接著提到，自己不認為台灣現在有什麼條件廢死，但他也對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。其實台灣冤案不少，大家如果有注意，其實每一兩年都會消化一件死刑冤案，不少打了一二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。日本美國當然也有，而且類似的戲劇作品很多。

最後，鄭運鵬對於死刑存廢的建議，大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係，也要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每五年去觀察社會條件的改變，如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。