4月23日死刑憲法辯論今天登場，憲法法庭許可17組法庭之友，讓民間參與意見表達。但國民黨立委王鴻薇今直指，盤點法庭之友名單，17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，都是「廢死之友」，簡直可笑至極。
王鴻薇表示，死刑憲法辯論是全國人民關注的議題，本來就要凝聚相當共識，但司法院卻一再迴避正面面對民意，盤點法庭之友名單，17份法庭之友意見書，有14個明確支持廢死，這其中還有5位強調不需要思考配套，也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法。
「如果司法院要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，這樣的憲法法庭心證已成，公正性相當令人失望。」王鴻薇表示，也許很多人不知道法庭之友制度，「法庭之友是當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判時參考。」然而這次法庭之友名單，簡直可笑至極，裡面滿滿的都是廢死團體佔據，實在讓人難以接受，以下是這些法庭之友意見書的荒謬言論，而法庭之友的鑑定單位，就是監察院長陳菊的監察院國家人權委員會。
王鴻微表示，今天是眾所矚目的死刑憲法辯論，死刑的存廢更是許多民眾關心的社會議題。根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，有高達87.8％民眾反對廢除死刑，而媒體最新的民意調查也指出，有超過7成的民眾不支持廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加害者過度保護，換言之現今社會大部分的民意就是反廢死，但憲法法庭辯論大部分的法庭之友都是挺廢死，人民的聲音完全聽不到間看不見。
王鴻薇批評，這些法庭之友的言論內容，更是完全背離常人可以接受的範疇，其中還有些人強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，簡直荒謬，請問這是這是哪門子的法庭之友？這就是廢死之友！當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自己我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
