死刑到底該不該廢除?立法院司法法制委員會今(23日)邀請司法院秘書長林輝煌、法務部部長蔡清祥進行專題報告,法務部報告定調,廢死仍為我國長期努力方向。但朝野立委都有意見,國民黨立委洪孟楷直指法務部與民意背道而馳。民進黨鄭運鵬也提議,每10年舉辦公投決定廢死與否。

法務部報告強調表示,廢除死刑是近年來國際趨勢,也是我國長期努力的方向,目前國家仍採逐步廢除死刑。但洪孟楷質疑,法務部報告自己也寫了,民調多數人反對廢除死刑,國內反對比例始終高達8成,甚至總統都表態過不支持「廢死」、行政院長蘇貞昌也說過「有些罪惡天地不容死刑定讞就該執行」 ,那為何政策要與民意相違背?

蔡清祥則回應,逐步廢除死刑,是從國民黨執政時代就開始,政策是延續下來的。蔡也答覆稱,目前死刑定讞尚未執行的人數達39人,最近一次執行已是2018年;而從判處死刑定讞後,到現在還沒執行的,最久已長達26年,「他有各種狀況。」

面對洪孟楷不滿說,到底為什麼要與民意相悖為?蔡清祥仍稱,他們會努力宣導或教育,這也是很多國外學家要求他們去做的。

國民黨籍立委吳怡玎質詢時建議,若法官現在不太願意判死刑,法務部也不執行死刑,是否能增加「無期徒刑不得假釋」刑責,讓法官有另一種選擇?蔡清祥回應,這個可以考慮,不過這也有它的缺點,不得假釋,會使監所裡面教化產生很大的問題,因此要多方考慮。

鄭運鵬也認為,近年來判處死刑定讞和執行死刑的人數都不斷減少,其中一個原因是法官不太判處死刑,雖目前台灣絕大多數民意反對廢死,但其中有約2成5能接受終身監禁不得假釋,因此他建議可採折衷方案,修正刑法第33條,在主刑種類中增加「終身監禁」,並每10年就由政府發動公投,由民意決定是否廢除死刑。