立委柯志恩今（11）日舉行「從私校退場條例看私校轉型退場的下一步」公聽會，教育部政務次長姚立德表示，教育部給予註冊率偏低的私校輔助經費是考量這些學校的學生非常弱勢，必須要被照顧。而私校工會則強調，教育部必須強制私校退場，校產歸公，因為當年捐資興學是捐給校方並非捐助私人，私校退場後不能再改辦社福機構，必須強制私校設立退場基金，解決教師資遣等費用。
因應少子化，各校都在拉警報，高教工會理事長劉梅君表示，少子化仍應堅持辦好教育，尤其教育部要推動招境外生，對於接受輔導的私校必須限定不得招收境外生，否則會被批評，境外招生是騙局，臉都會丟到國外去了。
大同大學校長何明國表示，因應少子化，該校準備把學校規模縮減到1200人，龍華科技大學校長葛自祥則表示，解決私校退場、轉型問題，時間要越短、越快越好；退場也應該要普遍到公立學校。
優九聯盟執行長崔文慧，目前，教育部把所有資源保留給公立大學，少子化衝擊即將發生，教育部還不知道是要從前門或後門逃。高教產工會理事長劉梅君，私校停辦後，校產應該歸公，公私立大學也應該要一視平等，不正辦學就應該立刻退場，怎麼可以給了三年、又給三年，原本應該退場，卻讓他繼續觀察。
而將來少子化後，就應該給孩子好好的栽培，教育部應該做的第一步就是先區別好蘋果、爛蘋果，私校校產並非屬於私校董事會，而是社會資累積而成，學校停辦就應該回歸到退場基金。
台灣私教工會祕書長諶其騮表示，退場條例攤開來有「黑洞」問題了，私校的捐款來自民間捐助，學校停辦後，把校產捐給其他私校或改為社會福機構，根本就是找「魔鬼」來辦社福機構，根本應該解散董事會改派公益董事接管，再研商有無改轉型或改辦的可能性。
諶其騮認為，教育部根本沒有去面對私校問題；他主張，教育部資源皆是公共，董事只是代社會監督，學校退場後，校產歸入公共基金，五十億應優先辦理目前最缺乏保障的私校「關場員工」所需要的資遺費、失業救濟金。
台灣私立學校教育產業工會副理事長陳秋瑩指出，教育部曾指出到了2023年台灣會有50所學校退場，1.4萬名老師失業，教育部要面對國家教育資源重新盤整的問題，建立周全的辦學品質指標，建立關鍵性的指標，公私立都要進行退場。
前永達技術學院、現任樹德科技大學唐國銘教授則表示，當初離開永達，王仁宏校長找他談，希望挽留他，但他要求某位董事去職；但校長很為難的表示「那是我姊姊，怎麼讓她去職?」但他表示，這名董事賣給學校一台投影機40萬元、校園內的便利店居然可以賣香菸給學生；所以「董事不走，我就走」；他認為，私校法應先修法，因為董事會才是病根，教育部不修私校法，卻訂定退場轉型條例根本是本末倒置，治標不治本的作法。對於退轉條例第六條優先安置輔導教師，他認為「這都是打高空的幌子」。
將在今年2月退休的台北海洋科技大學通識中心講師喬念平則爆料：「我們學校有400個身心障礙的學生，別的學校不敢收的，我們學校都敢收」他當著教育部政務次長姚立德的面呼籲，各校招生身障生一定要有醫生開立的證明，因為學校把身障人當人頭，身心障礙生的父母當然很高興小孩等於有了可以安置四年的安親班，甚至學生的作業都是老師幫忙「代寫」，學費則由國家來出。
少子化海嘯即將來襲，教育部準備了50億元，準備因應安頓學生、老師，但這樣經費夠嗎?喬念平表示，董事會根本沒有人監督下，私校要弄錢太容易，董事會都是為了賺錢，他們學校在少子化下，竟然花貸款九億蓋運動游泳池，任由一百多間教室閒置一旁，他呼籲，教育部應該強制私校自存退場基金，並由教育部成立私校退場委員會，監督私校。
