大巨蛋停工至今超過1年，高等行政法院日前駁回遠雄全面復工，僅同意就公安部分進行施作，但法院並未明確說明具體公安範圍，北市府因此提出抗告，盼法院進一步說明。不過，最高行政法院25日裁定駁回北市府抗告，遠雄可針對具坍塌、鏽蝕等具公安疑慮處施工確定。
高等行政法院日前指出，大巨蛋停工後，地下水位上升及多處出現鏽蝕為不爭的事實，若無適當措施，恐危及民眾安全，因此，同意就水浮力、鏽蝕、載重以及坍塌部分，裁定停止停工執行。但北市府認為，高等行政法院處分書並未明確說明具體需維護工地安全的範圍，因此提出抗告，盼法院進一步說明。
不過，最高行政法院25日駁回確定。
對此，北市府表示，尊重最高行政法院的意見，北市府重申，市府對工地安全立場均為一致，遠雄任何時候均應依建築法63條及台北市建築自治條例21條，有關工地安全維護，可以「先行報備施工」。北市府仍會與遠雄針對工地安全需改善之項目持續積極討論。
但對於最高法院判決，北市府表示，仍需等到收到裁定書後，再做進一步回覆。然而，若最高行政法院駁回理由是認為具體復工項目非法院決定的話，北市府仍將會依法負起主管機關的責任，積極要求遠雄對工地安全部份提出改善計畫。
