前中山國中教師蕭曉玲遭校方以行為不檢等為由，予以解聘，蕭曉玲雖向法院提出救濟，但因判決敗訴，北市教育局遲遲不願撤回為原處分。對此，北市廉委會25日首度召開聽證會，會上，出席專家表示，既然監察院已提出糾正，原處分機關應該撤回，另外，也有專家認為，法院判決是在保護人民而非行政機關，認為不該以法院判決當作藉口不作為。
針對中山國中前音樂老師蕭曉玲遭解聘一事，台北市廉政委員會25日上午召開聽證會，聽取蕭曉玲及中山國中各方意見陳述。由於該案歷經訴願、行政法院訴訟，皆判決蕭曉玲敗訴，然而監察院報告卻又指出解聘程序中有瑕疵，並予以糾正，從而也引發司法、監察兩權間意見不一致的衝突。
蕭曉玲在聽證會上指出，校方召開教評會及考績會程序不當，此外，監察院也提出調查報告指出過程確有不當。她還說，有些幫她說話的學生竟遭到恐嚇，也有學生在不知情的情況下無形被利用，她並一度哽咽，盼能得到公平機會，撤銷原處分，因為原有的處分就是不公平、甚至是造假的。
不過，中山國中委任律師則認為，此案已歷經所有行政救濟程序，也經法院審理定讞，若陳述人對調查過程有意見早可在法院中提出，也可以要求法官審查，現在已經法院審理定讞，如今廉委又再度開會討論事證的問題，是浪費先前嚴謹司法程序的進行，他還質疑，難道只要有人來跟原處分機關表達意見，就又再重新開會討論嗎？
對此，會議主席鄭文龍也邀請專家陳述意見，台北大學公行系教授陳耀祥表示，該案不只是行政程序的問題，已屬憲法層面的問題，若司法權與監察權出現意見不同的情況時，該如何處理。他並指出，我國五院的地位是不分軒輊，彼此也要尊重各自的權限，因此，監察院的報告既已提出糾正，行政機關仍得予以尊重，去「改善、處置」。
政治大學法律系教授林佳和也表示，若行政機關確信自己做錯了，當然可以再變更，他說，法院實質的確定力，重點是在保護人民，而非保護行政機關，「不是行政機關自己發現錯了，應該可以做對人民更有利的，卻拿行政法院的判決書當藉口，我什麼都不能做」。另外，林佳和也認為，若法院判決是來自故意、錯誤的事實，或偽造的文件資料，其根本也不具執行力。
另外，前台大新聞所教授彭文正也出席作證聲援蕭曉玲，他痛批，前市長郝龍斌已經卸任，市長柯文哲也上任一年半，卻仍官官相護。彭文正說，這是公務員應作為而不作為的瀆職行為，他還烙下狠話，「如果這麼清楚的不公不義都無法平反」，他將成為北市教育局抗爭的常客。
鄭文龍表示，這次會議主要是聽取各方意見，聽證會結果將由專案小組提委員會審議，最後再交由柯文哲裁決。
