台灣318運動領袖林飛帆、香港佔中運動領袖黃之鋒今（28）天在高雄「大港開唱」音樂節座談會首度同台，反思兩地運動。他們都認為，台灣和香港的運動好像彼此羨慕，但其實都一樣面對中國因素，應該要彼此學習繼續行動。對於運動決策問題，黃之鋒則説，台灣運動者若不滿決策核心，會自己成立自己的大台，但香港卻是想直接「拆大台（決策核心）」。
音樂節「2015大港開唱」今明2天在高雄駁二藝術特區舉行，主辦單位今天下午邀請到台灣318運動領袖林飛帆和香港雨傘運動（佔中）運動領袖黃之鋒一同參加座談會，聊聊彼此運動的政治脈絡和反思心得。該座談吸引約200名年輕人參與，把現場擠得水泄不通，這也是林、黃兩人首度同台。
談到台港運動圈比較，林飛帆説，台港兩地社運圈朋友好像彼此羨慕，有香港朋友認為台灣環境比較好，好像不用想太多，立法院一衝就衝進去了，但香港在行動前卻要深思熟慮；相對的，香港在佔領中環前曾發起一場6、700人參與的公民審議民主會議，討論深度和廣度比台灣還高，這也是令台灣很驚訝的地方。
對此，林飛帆認為，其實不用誰去羨慕誰，因為台灣和香港同樣受到中國因素壓迫，雙方是聯動關係，應該是互相學習的過程，例如台灣第一次在街頭實踐公民審議民主就是在318運動期間，這經驗其實就是從香港學來的。
而有人認為318運動比香港雨傘運動成功，林飛帆則不這樣認為。他不覺得香港算是失敗，也不覺得台灣算是成功。他說明，318運動的4項訴求，最終只達成1項，就是暫時擋下服貿，其他像是憲改部分都還沒達成；而雨傘運動雖然沒有達成訴求，卻也累積了下次運動的能量，像318運動的發起者其實仰賴過去好幾年的運動經驗。
林飛帆也說，318運動就算是成功但也會有被批判的地方，例如說運動明星化，「像我為什麼現在坐在這個台上」，而運動傷害部分其實也沒做好。他強調，不用太快去評斷一場運動的成敗，318和雨傘運動只能說佔領形式結束，但精神其實都還持續進行，所以大家必須持續行動。
接續林飛帆提得「雙方各自羨慕」議題，黃之鋒也認為，台港都會有「你比我好，我比你差」的心態，但其實台灣跟香港同樣都面對中國因素。目前香港除了有「世代之爭」問題外，也有政黨實質影響力的問題，像台灣最大反對黨民進黨，在選舉中還是有影響力，但香港最大反對黨的民主黨卻沒有影響力，這也造成運動一些困境。
對於318運動發生的運動明星化、運動傷害問題，黃之鋒笑說，318那時候看到有很多少女支持林飛帆、陳為廷，還聽人說林陳兩人有「特別關係」，但其實這問題香港也有，香港學聯的領袖周永康和岑敖暉之間的關係也更「有趣」。但若講到他自己的話，黃之鋒一直不能瞭解，為什麼自己會變成時代雜誌的封面風雲人物，甚至還被媒體稱為「全球100個思想家之一」，「我是作行動的，為什麼我是思想家呢？」
黃之鋒説，林飛帆講公民審議民主講得非常好，但關鍵問題在於，「如果是全民投票，誰有投票權？」，是來參與運動一天的人有？還是參與好幾天的人才有？他認為，在資訊不流通之下，根本很難去做全民投票。而很多香港人會罵沒有參與雨傘運動的人是「港豬」，他覺得這也沒必要，不應該去批評反而應該是要讓這群人開始關心政治，「像我10年前也是港豬啊！」
至於運動決策民主部分，黃之鋒説，其實香港也有同樣問題。他對比，台灣318運動者若不滿決策核心，不會「拆大台（決策核心）」，反而是自己成立自己的大台，像是「賤民解放區」和「大腸花論壇」，但香港卻是「沒有大台，只有群眾」，會有人直接來挑戰決策核心。
對於「拆大台」，黃之鋒也略有不滿地說，運動者挑戰大台可以，但要有代表出來把立場和訴求講清楚，而不是躲在「沒人可以代表誰」背後。他強調，「社會運動不只是需要行動，還需要討論」。
此外，黃之鋒還小小虧了一下林飛帆的年紀說，林飛帆念大學的時候，他自己還在念小學，引發台下觀眾大笑。
現場吸引約200觀眾席地而坐。圖：林雨佑/攝
