對於無黨籍台北市長候選人柯文哲日前公開肯定蔣經國的政績，台灣人權促進會、台灣守護民主平台、台灣民間真相與和解促進會等多個公民團體今（5）日發出聯合聲明，嚴正要求柯文哲應該公開正式道歉，並收回反民主的發言；而誓言全力協助柯文哲當選的民進黨，「在南部提名美麗島事件的受害者，在北部支持的候選人卻推崇美麗島事件的加害者」，也應公開表態是否支持柯文哲的歷史觀與民主觀。
台灣守護民主平台、台灣人權促進會、台灣民間真相與和解促進會、澄社、紀念殷海光先生學術基金會等公民團體，今天上午發出「選舉不是胡言假期！—柯文哲讚蔣經國是對台灣民主文化的傷害」聯合聲明稿，批評柯文哲肯定蔣經國的言論。
公民團體表示，70年代面對政局內外交逼的兩蔣父子，以開放部分增額選舉度過權力交接期，每2、3年進行一次的選舉被稱為「民主假期」，謂其為戒嚴期間難得促使社會有參與政治的縫隙。然而台灣民主化近30年後，選舉卻儼然成為候選人的「胡言假期」，候選人缺乏歷史感、或民主、正義基本價值的發言，常以政治操作或失言被合理化，台北市長參選人柯文哲近日連續肯定蔣經國時代堪為代表，作為長年推動台灣民主、人權工作的公民團體，他們要鄭重提出抗議。
公民團體表示，蔣經國在台灣社會的歷史評價，與已經除魅的蔣介石不同。由於戒嚴時期有利統治者的媒體環境，加上國際經濟體系分工帶來的台灣經濟成長，與他營造的親民形象，均使蔣經國神話至今仍在台灣社會相對穩固。但隨著檔案與研究揭露，他在國府來台後，主責整合特務與政工系統，早期「代表作」有他積極整肅雷震的「自由中國案」，打壓不同世代與省籍的知識分子，這包括柯文哲曾親自拜訪其故居的台大哲學系殷海光教授。
公民團體表示，身為以白色恐怖輔助蔣介石穩固政權的特務頭子，蔣經國堪稱台灣「監獄島」的重要推手，統治晚期面對紛起的黨外挑戰與國際局勢交逼，治下仍陸續發生江南命案、林宅血案、陳文成命案，美麗島事件不只重傷台灣的民主化運動，也噤聲了原於1970年代蓬勃發展的新女性主義運動；解嚴時更不忘以國安三法來維繫威權控制、並以微幅修法的方式來保留戒嚴時期侵犯人權的法律。但柯文哲的評價卻是「晚年功大於過，甚至晚年也沒有什麼過可以講」。
公民團體表示，而被柯文哲譽為值得效法的蔣經國時代政商關係，近日已有諸多評論從十信案、剝蕉案、國民黨產累積等面向來拆解神話，他們在今日也仍承受當年黨國資本主義下經濟發展主義之害。事實上，蔣家就是最大的權貴之家，蔣經國有關第三代不接班的發言，也只顯示其面對民主化的人民壓力不得不放棄權力的世襲，何能藉此否定其權貴之實？而他啟動解嚴，被某些人視為台灣民主化推手的形象，也早有學者指出，是被動回應局勢的選擇，無關民主信念。
公民團體表示，蔣經國在親民形象下掩飾的獨裁與人權侵害歷史，不應被簡單化約為可與經濟、吏治「理性計算」的天平砝碼，畢竟這事涉無數的家破人亡，幾個世代人民追求的自由與平等，也因此無從可能。柯文哲對蔣經國時代的推崇，彰顯出柯對歷史的無知，與對威權的無感。這恐怕不只是柯文哲一人、或其競選團隊的問題，而且是在威權遺緒下，歷史與公民教育不足導致整體社會欠缺反省的結果。
此外，公民團體也將矛頭指向民進黨，認為以中執會決議「全力協助柯文哲當選」的民進黨，「在南部提名美麗島事件的受害者，在北部支持的候選人卻推崇美麗島事件的加害者，」更需要向台灣社會正式公開說明，是否認同支持其所背書的候選人所持的歷史觀與民主觀。台灣社會對於柯文哲推崇蔣經國言論的反應，更是整個社會實現轉型正義與民主程度的指標。
此外，公民團體除了鄭重要求柯文哲公開正式道歉和民進黨正式表態外，也希望教育部與各級教育機關在歷史與公民教育中，加強對台灣威權體制（特別是加害者）的認識與反省，培養學生的批判意識與能力。
