針對媒體報導上櫃公司數字科技旗下「8591寶物交易網」，因未經金管會核准便從事電子票證業務，昨日遭檢方依違反《電子票證發行管理條例》，將董事長廖世芳、前總經理王震宇、總經理吳聰賢起訴。數字科技今（28）日發表聲明強調無不法，並認為同樣的網路交易代收代付模式，在國外叫創新，到台灣叫吸金，深感遺憾。
由於「8591寶物交易網」讓會員以台幣1比1預先購買虛擬的「T點」儲值、預付交易款項，等買賣完成再支付或收取「T點」。檢方昨日表示，數字科技未向金管會申請特許就從事電子票證業務，如同違法吸金。
數字科技今天發出聲明，強調網路代收代付是為保障交易安全，沒有受害者，何來吸金之說？數字科技說，8591網站是一個虛擬寶物的第三方交易平台，為了會員交易安全，才設立交易款項的代收轉付機制，會員匯入款項的目的，是為支付購買商品的價款，公司也都全數轉付，絕無違法吸金的行為。
數字科技也認為，主管機關在法令未明情況下，以電子票證發行管理條例適用於虛擬寶物的第三方交易平台，顯屬適用法律不當。並希望媒體在狀況未明下，勿使用「違法吸金」等強烈字眼。
數字科技強調，公司絶無不法行為，並將於收到起訴書後，全力配合法院審理，協助法院了解第三方支付業者營運模式，以證明公司的清白。
另針對外界疑慮，數字科技提出下列4項說明：
1、同樣網路交易代收代付模式，在國外叫創新，到台灣叫吸金，金管會大力推動第三方支付希望可以健全網路交易，同樣的交易模式也在國外行之有年，如國外ebay旗下Paypal支付工具，或淘寶網的支付寶，都為美國、大陸兩地的網路交易開啟活水，數字科技在台灣卻被稱之為「吸金」，深感遺憾，期望政府是以扶植國內產業的方式，支持國內產業的創新與開展。
2、絕無吸金186億之情事！就媒體所報載186億元的金額，是2009年1月至2013年3月間8591旗下會員為支付購買商品所匯入之全部交易款項，該公司也都全數轉付相關價款給交易相對人，並沒有從中獲有任何不當利益，媒體報導顯然跟事實不符。
3、網路代收付的機制，在國外都是為了解決交易安全，沒有受害者的事件，何來吸金之說？
網路交易關鍵在於信賴度的建立，透過此類第三方支付作為交易保證，可以保障交易安全，因此公司成立以來，客戶滿意度極佳，目前8591網站在台灣遊戲寶物交易市場市佔率超過90％，試問沒有受害者，只有滿意的客戶群，豈能與吸金、詐騙混為一談。
4、懇請主管機關儘速推動第三方支付專法之通過，不宜套用不適用的電子票證發行管理條例，來扼殺創新電子商務的產業發展，網路交易的商業模式一向走在法規前端，懇請主管機關是以扶植產業發展方向，而不是扼殺電子商務的創新與發展，時代日新月異，電子票證發行管理根本無法適用於電子商務的第三方交易平台，該公司懇請主管機關儘速推動第三方支付專法之通過。
