高雄氣爆爆出經濟部與高雄市政府為石化管線權責相互推諉，對此，AICA理事長陳朝興打比方說，如果貯放蘭嶼的核廢料發生問題，權責機關到底是中央或地方，答案應該相當明確。
高雄氣爆暴露了高雄石化工業危及民眾生命財產安全，高雄究竟還要不要石化工業，引起各界省思，中華民國藝評人協會今(8)日舉辦「籌辦高雄『石化業轉型與都市安全』公聽會」，希望藉由高雄氣爆事件，冷靜探討。
陳朝興認為，丙烯管線及石化工廠不能與城市區域混雜，應該是離岸、新生地(填海造陸)架設石化工廠，並降低管線率，同時在設置工業區須在邊界開闢至少600公尺的綠帶。他並以歐美為例，指中央到地方都要成立「災防專業單位」。他說，專業單位不僅一般的消防救災，而是真正具有解決處理石化可能引發相關問題的專業人員。
他表示，世界各國都有成立管線安全審查的機構，是由真正專業人員負責，不像高雄氣爆發生後，搞不清楚究竟由誰負責。陳朝興以蘭嶼的核廢料打比方，一旦發生問題，該不是由蘭嶼地方負責吧！
前高雄都發局副局長吳文彥則以「歷史共業」形容石化業與高雄的關係。吳文彥說，高雄從日治時期即規劃為國防工業城市，高雄工業進程則因這項先天條件而一路發展下來，由於石化業沒有專屬路權，造成了石化管線穿越住宅、商業等人口聚集區，也引發大眾疑慮。
吳文彥認為，高雄是複合式城市，也就難擺脫複合性災害，高雄要不要石化業，應該冷靜探討，不能太過激情。他說，日常生活中許多物品都是石化原料提煉，一旦石化業撤出，物品將大幅漲價，恐怕是目前的數倍價格。他認為，大眾應該考量是否能承擔此一負擔。他建議，建立石化專區，將石化業集中起來。
工安代表虞伯樂表示，石化業是高雄重要工業，賴以生存的人口少說也有數十萬，石化業一旦撤出，馬上又製造了社會問題，但石化業不撤出，一樣製造許多問題。但撤與不撤之間可以尋求平衡。他認為，政府應該建立安全機制，將防災體系從中央到地方一條鞕，並減少委外工作，讓經驗傳承，將可大大減低災害發生。
（圖：達志影像/美聯社資料照片）
