台大法律學院民事法學中心今（22）天針對民法親屬繼承篇修正草案、伴侶法草案等主題辦座談會，在與談人發言結束、開放討論時，1名中正大學財法系的同志學生江蘊生在獲得許可後，起身對著台上坐著的系上教授曾品傑大聲指責，說曾品傑長期發表忽視同志權益的言論，並打著專業身分去說服更多人，他再也難以忍受。但當江蘊生發言時，卻不斷遭到1名男子的咆哮干擾，講完後，更被主持人世新大學法學院院長朱柏松要求「請你出去好不好」？
台大法律系民事法學中心上午舉辦「新型態家庭結構之法制發展座談會」，約100多人參加，流程上共分2場，第1場的主題是針對民法親屬繼承篇修正草案、伴侶法草案對現行法制的影響，主持人是世新大學法學院院長朱柏松，與談人則有台大法律系教授詹森林、中正財法系主任曾品傑。
在與談人的發言結束後，開放台下的討論時間，特地因此北上參加這場座談會的江蘊生，成為第2位舉手發言的人；江蘊生在朱柏松示意可以發言後站起來，開始念出事先準備好的講稿，由於內容嚴厲指責他的系上老師曾品傑常發表忽視同志權益的言論，江蘊生先報出自己的學校、系級、姓名、學號，並表示「以下發言我已經想過各種後果，我為自己的行為負責。」
接著，江蘊生大聲對台上講出「曾品傑老師，我要跟你說，我曾在各個新聞、報紙、傳播管道看見你不斷地對於同志權益的無視、只自大的堅信你所詮釋的聖經價值，認為同性戀不該享有跟異性戀同樣的權利」，並引種族不平等的案例，表示他曾想像一個個黑人學生，就坐在歧視黑人的白人老師所開設的課堂上，來形容他再也受不了曾品傑「偽善的表面」，及以專業身分去說服大家不要支持同志權益的行為，決定起而對抗。
儘管曾品傑是教授，與學生的權力位階不對等，江蘊生說，「只要能讓你看見同志處境，讓你開始真正了解權益保障是同志急需的，我不惜豁盡我能做的一切。」他更當場指出，「曾品傑，我要告訴你，每次你上課的時候就有同志同學坐在台下看著你，就是我，江蘊生。」
當他的發言結束，台下響起熱烈掌聲，但其實在江蘊生開始發言沒多久，有1位參加座談會的中年男性民眾，站在一旁不斷揮舞著手、大聲咆哮「人身攻擊」、「我懷疑他已構成公然侮辱罪」，並向朱柏松喊話「請制止他的發言！」而朱柏松在江蘊生坐下後的第1句話，是對他說「請你出去好不好？」接著又對大家說，「我們做理論的、理性的探討，那個同學（江蘊生）非常不足取」。
對於朱柏松要江蘊生離場的要求，江蘊生並沒有理會，仍然待到中午約12點40分，整場座談會結束後才走掉，而現場也沒有工作人員配合朱柏松的意思要他離開，江蘊生下午受訪時笑說，大家應該都知道是哪方才是對的吧。
事實上，今天在現場協助座談會進行、把麥克風交給江蘊生的台大法律所1年級學生張軒安，下午受訪時也表示，她頗不認同朱柏松的作法，因為那代表朱柏松不容納發言聲音的表現。她也指出，第1場發言時並沒有限制發言時間，而且江蘊生的話才講到一半，旁邊就有人大喊「人身攻擊」等等，在場的她對此也試著制止，滿心希望可以讓江蘊生把話講完，畢竟「大部分的時候我們只有機會聽到台上的人說什麼，聽不到台下的人想說的。」
另1名台大法律所1年級學生簡年佑，今天出於興趣也報名了這場座談會；簡年佑下午被訪問時表示，他覺得江蘊生的表現很勇敢，也認為江蘊生的發言內容完全沒問題，且主持人朱柏松雖然呼籲「理性」，但自己今天就毫無理論可言，也沒有真的討論到什麼現行法制的檢討和分析，更發表很多明顯帶有歧視的言論。
簡年佑還說，他看著朱柏松要求江蘊生離開時，深深覺得那正是同志在現實社會中的處境，活生生的展演；握有會場掌控權的主持人認為江蘊生應「理性」、不可以發表他的言論，就跟多元性別在社會上被認為不要在場、不要被看見、不要存在於法律規範裡……，是一模一樣的意思。
至於今天公開對著曾品傑痛批，但這學期正在修習曾品傑開設的「債法各論」的江蘊生說，他不會退選這門課，「我希望一直坐在最前面，讓他會看到我，我要讓他知道有一個同學曾經對他這樣講過，我要讓他知道有個同志學生就坐在他的台下」。
本文所附影片為江蘊生在今天的座談會上發言時，1名與會人士大聲咆哮、干擾的狀況，此影片節錄到的是江蘊生已經快講完的時候，以及江蘊生發言完畢，作為主持人的世新大學法學院院長朱柏松批評他不理性、要求他離場。
