因下士洪仲丘軍中枉死案，立法院今年8月修改「軍事審判法」，將非戰時軍人犯罪的多數案件轉移一般法院審理。豈料，最高軍事法院、北部地方軍事法院卻提出釋憲聲請，認為該修法有違憲之虞。對此，洪家義務辯護律師顧立雄今（21）日引用軍事法院的聲請書質疑，軍事法院抗拒修法，根本的原因是否就在想保障他們司法官的身分呢？

民進黨立委尤美女今日召開「軍法復辟？包藏私心」記者會，並邀請洪仲丘母親、舅舅與姊姊洪慈庸及義務辯護律師出席。

立委尤美女指出，雖然立法院修改了軍事審判法，但國防部最高軍事法院、北部地方軍事法院卻都向大法官會議提起釋憲聲請，認為今年8月通過的「軍事審判法」違憲。而根據大法官審理案件法第9條規定，「聲請解釋機關有上級機關者，其聲請應經由上級機關層轉，上級機關對於不合規定者，不得為之轉請，其應依職權予以解決者，亦同」。也就是最高軍事法院、北部地方軍事法院隸屬於國防部法律司之下，各級軍事法院聲請釋憲，必定經過其上級機關國防部層轉。她要求國防部出面說清楚對於釋憲聲請的態度。

顧立雄質疑，軍事法院提出許多釋憲理由，但根本的原因可能就在想保障他們所謂法官身分。其中，軍法院在釋憲聲請書指出「然因平時無案可辦，目前國防部刻正規劃檢討軍法官之加給，且精簡軍事院檢人力，職缺編配部隊，即將大部分軍法官，派遣至各部隊從事法制工作，試問？努力準備多年考上法官，並志業且信賴從事軍事審判之偵、審工作的軍法官，在完全沒有採取任何合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害之情況下，立法院率而修正系爭規定，逕剝奪渠等從事軍事審判之權利，其法官之身分毫無保障，甚至難以比擬「精省案」的公務員或「精實案」的軍人，情何以堪！」

軍法院在釋憲聲請書中還提到，「國防部為因應戰時之需求，而有軍事院檢組織虛級化之作為，並將軍法官投入部隊從事法務工作，沒有任何獎勵疏處等任何配套作為，且可能因組織裁撤或精簡，而有前揭依法編餘，予以退伍之危險」。

顧立雄指出，大法官釋字704號解文就已經認定，軍法官不是憲法上獨立審判的法官，也沒有法官的身分保障，現在他們卻奢言應該有法官身分保障。如果他們被編派到部隊從事法治工作又有什麼不好呢？他質疑，軍事法院等組織提出釋憲案，其實只是想保障他們司法官的身分而已。