公民參與媒體改造聯盟今（1）日上午在立法院召開記者會，公布1份針對11家新聞頻道的新聞倫理委員會網站實際運作情形、狀況的評鑑調查，結果發現，有將近7成的網站未提供民眾申訴專區，且倫理委員會的外部委員成員不固定，或無公民團體參與。媒改團體建議NCC，應將媒體自律機制納入「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」之中，並明訂違反新聞倫理、自律的罰則。
包括公民媒改盟、勵馨基金會、媒觀基金會、靖娟基金會等共11個公民團體代表組成評鑑委員會，針對11家新聞頻道的新聞自律委員會網站進行評鑑，評鑑指標包括「自律委員會組成方式」、「資訊是否清楚告知」、「審議品質」、「申訴與更正處理情形」等4點。
該份評鑑結果指出，將近7成的電視新聞倫理委員會外部委員成員不固定，或者無公民參與；將近7成的新聞倫理委員會網站，尚未提供民眾新聞申訴單或申訴專區；近5成新聞倫理委員會的組織章程、規範，無法從網站查明；近5成新聞倫理委員會網站無從查明審議結果與流程。
公民媒改盟召集人葉大華指出，最近各新聞台在報導犯罪新聞時，不斷地「踩紅線」、偏離新聞自律，因此讓人懷疑，各家新聞台的新聞自律委員會，是否有達到真正的自律效果。
此外，葉大華指出，雖然NCC擬定的「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」中，要求各新聞台成立新聞自律委員會，也有明訂罰則，但對於新聞台違反新聞自律的報導，卻無罰則可規範。
公民團體參考NCC「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」和民進黨版「反媒體壟斷法草案」後，提出修正意見。勵馨基金會執行長紀惠容說，希望NCC在幫電視台換照時，把自律委員會納入加重審查的事項；在新聞自律委員會成員的比例方面，公民團體的代表應占自律委員會的2分之1，學者占4分之1，電視台內部委員則占4分之1，而單一性別比例也不該低於3分之1；NCC應訂定各電視台自律委員會申訴、回復申訴的處理方式，以及相關資訊的揭露規定；此外，如違反新聞自律情結重大者，可處以10萬元以上100萬元以下的罰鍰。
媒觀基金會執行秘書李子瑋表示，看到這份評鑑結果，讓他感到很沉重，除了東森、中天和壹電視的自律委員會網站，有揭露今年的開會紀錄外，其他電視台的自律委員會網站仍揭露去年的開會紀錄，而非凡電視台的自律委員會網站則已關閉3週。
李子瑋還說，公民媒改盟上週五參加由衛星公會召開的「新聞評議自律委員會」，要求各新聞頻道停止過度報導相關命案，但八里雙屍命案的案情在上週末出現大翻轉，部分新聞台在報導時，仍未改善過度報導的情形，他懷疑，「媒體真的有認真自律嗎」？
