針對法務部作出函釋，表示根據《個人資料保護法》，警察值勤時若為維護個人隱私，得制止民眾錄音錄影等「反蒐證」的行為。民進黨立法委員吳宜臻今（23）日上午召開記者會，痛批法務部無限擴張《個資法》。警政署則回應，員警在公開場合值勤應遵循《警察職權行使法》，並非《個資法》；而法務部則承諾將此案重新研究，10天後給出答覆。
日前高雄發生警察執勤時遇到民眾拍攝蒐證，警方告訴民眾依法須取得同意才能拍攝，經過媒體報導後引發熱烈討論。法務部政務次長陳守煌21日表示，為保障個人隱私，執法警察可制止民眾錄影。為此，台灣人權促進會明（24）日上午將發起「集體向警方拍照、蒐證行動」，抗議法務部解釋嚴重違反法治國原則，會讓台灣邁向警察國家。
台灣人權促進會會長賴中強指出，從來沒有「國家」在對「人民」主張人權的。他認為，警察身為公務人員，執勤時是代表國家公權力而非個人，並不適用《個資法》；民眾為保障自身權益，拍照錄影並不違反《個資法》。他也強調，公權力的執行也是需要被監督的。
警政署刑事局科長林培仁表示，原先是因警方在接受刑事案件或檢舉等做筆錄的情況下，碰到民眾拍攝，函請法務部作解釋，而法務部則是基於《刑事訴訟法》偵查不公開的原則，認為民眾不得自行錄音錄影。至於警察於公共場合執勤，則視個案情節，若有妨礙公務之虞則得以制止。林培仁說，警政署在這方面也會要求員警必須注意執勤技巧，以避免爭議。
不過，賴中強質疑，偵查不公開原則在《刑事訴訟法》已有相關規定，法務部的函釋卻包山包海，使民眾在車禍、臨檢等還未進入訴訟程序，但在日常生活中經常發生的事件中，都喪失了保護自己的權利。他認為法務部應立即廢止此項函釋，否則民間將會有進一步的動作，要求廢除此案。
立委吳宜臻則指出，依據法律規定，妨礙公務罪必須是有「暴力、脅迫」的要件，民眾只有錄音錄影，並不會造成妨礙公務，而是人民的「抵抗權」。而法務部這樣的說法，已經誤用了個資法，更可能使員警以此恫嚇人民。除了法務部需重新審視相關法律，警政署也應加強警察的教育訓練。
關於公共場合能否「反蒐證」警察，林培仁表示，警方是根據《警察職權行使法》以及《社會秩序維護法》執勤，個資法是保障個人的姓名及其他私人資料，警察在執勤時身上並沒有貼上這些資訊，因此民眾拍攝並沒有違反法律。法務部法律事務司專員鄭其昀也同意，公開場合不適用個資法。
法務部檢察司副司長林錦村承諾，會將此案的疑義帶回部裡重新檢討修訂，10天後公布討論結果。
