日前傳出辜寬敏將支持蔡英文代表民進黨參選2012總統，而台獨聯盟近日也將表態；在連深綠大老及團體都支持的情況下，代表民進黨參選總統的人選幾乎可以確定就是蔡英文，也有意角逐大位的蘇貞昌恐怕只能徒呼負負。

 

民進黨人選早日確定，對於總統大選的戰略布局，應有助益，但依目前態勢，民進黨無論是蔡英文或蘇貞昌，其實都不大可能撼動馬英九的統治基礎。原因是，影響多數選民投票意向的主要兩個關鍵因素：經濟和兩岸，民進黨迄今為止，看不出有何可以扭轉的主張或政策。

 

或許蔡英文正式被提名之後，將會提出她的大戰略，其捐助的智庫也會有更詳盡的論述做輔助。但是，民進黨內目前對此不僅毫無討論氣氛，更不用說有任何帶領國家前進的願景。當謝長廷提出憲法各表主張當試金石，也立即在肅殺的氣氛下遭到批評和封殺；這些跡象都讓人對民進黨在兩岸及經濟政策能否提出耳目一新的做法，不敢表樂觀。

 

在兩岸政策方面，馬英九的親中路線，固然遭到具本土意識者的強烈反彈，但台灣多數人都同樣體察到中國崛起的事實；面對這個現實，台灣不可能不和中國打交道，只一味批評馬英九親中，卻無具體因應主張，是無法獲得人民信任的。

 

而經濟因素更是不利民進黨，馬英九最慘的金融風暴情況已經度過，股票躍躍然上看萬點，不僅財團笑翻天，部分產業的就業情況的確也有大幅恢復的趨勢，這些都讓馬英九的基本盤更加穩固。

 

更重要的是，馬英九將兩岸及經濟這兩項因素緊緊結合在一起，密不可分。民進黨不可能只動兩岸政策而不影響經濟，要救經濟也不可能不面對兩岸政策。當兩岸關係與經濟發展成為一體兩面時，民進黨若只會發聲警告，將無法被賦予主政的權力。

 

謝長廷明瞭此點，因此將憲法各表當作兩岸政策的防衛手段，並以矯正經濟發展弊端的社會公義論述當作進取策略。然而，坦白說，這兩點都只能說是消極主張；前者只顯示和國民黨無差異，後者只能鞏固自己的支持群眾，加分有限，實無法喚起多數人拉下現任政府的強烈動機。

 

「台灣年輕人的希望在中國」，這幾乎是現在剛踏上社會的新鮮人耳熟能詳的叮嚀聲。中國在政治上鐵板一塊，但經濟上則極盡誘惑之能事，不僅來台招商，更來台招募人才，有一天台商消退，台勞上場，當非意外之事。除非中國真的爆發崩潰動亂，否則，再怎麼不情願，這個大勢所趨都讓年輕人不得不對中國市場有所期待。

 

台灣社會固然貧富差距日益擴大，但台灣人長期以來認命靠自己的個性，並不太期待能夠獲得政府在社會福利政策上的挹注。這也是為什麼公務員退存優惠18%如此明顯不符公平正義的政策，社會反彈總是顯得欲振乏力，國民黨也敢於悍然繼續推動的原因。

 

蔡英文是個思慮嚴謹而理性溫和的政治人物，有人說她是民進黨版的馬英九。但是馬英九所以能夠勝出，是因為他和國民黨長期塑造的社會形象十分契合；民進黨一向是在野黨，今天脫掉草鞋改穿皮鞋，就算贏得耳目一新好評，頂多是亦步亦趨。蘇貞昌在台北市長選舉中，一律以音樂會代替造勢活動，卻落得叫好不叫座，就是一個明顯的例子。

 

民進黨的改革主張一向引領風潮，但在兩岸動向上卻落後於國民黨，這是2008年失去政權的主要因素。民進黨需要重新面對國際現實，而不能主觀期待中國會發生劇烈變化。民進黨需要大刀闊斧提出經濟新主張，讓人民可以安心的在國際競爭環境中，獲得公平發展的機會，而不只是不平而鳴。

 

經濟和兩岸二項因素結合在一起，恰似水能載舟，亦能覆舟，民進黨並不是沒有破解此一罩門的機會。如果民進黨只能推出風格和馬英九一樣的人選，卻沒有政策王牌可以揮灑，無法號召人民的力量，在台灣保守不喜變動的政治風氣下，民進黨想要贏得明年大選，現在看來恐怕還是很遙遠的距離。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）