昨(17)日上午，柯文哲談到當年馬英九市長處理SARS的和平醫院封院作法，「不曉得到底是誰想出來的。因為把那些人全部關在裡面，是怎樣想讓那些人全部死在裡面？這個只有在15世紀黑死病鼠疫才用這個方法」。「20世紀裡去用15世紀的方法」，「我會覺得那個智商太低」。
下午，對手連勝文陣營則以新聞稿要求「柯文哲應該向馬總統及和平醫院辛苦的醫護人員道歉」。連陣營強調，當初封院決定是行政院副院長林信義及衛生署署長涂醒哲拍板定案，「中央決定，地方配合」。連營的依據是「署授疾字第0920000275號」：「請北市衛生局成立接管小組進駐和平醫院，依院內感染SARS管控規定，全面管制人員出入及進行院內分區使用管理」，做出封院的管制。
選舉使人瘋狂，也使人失憶、驚恐。SARS離現在才短短11年多，還稱不上是歷史的事件，透過一張沒有脈絡的「公文」就能夠扭曲嗎？
要談和平醫院封院決定，最權威、最關鍵的不是「署授疾字第0920000275號」公文，而是台北市長馬英九自己下令成立，指定副市長白秀雄邀請專業公正人士及政風處、人事處組成的「台北市政府專案調查小組」，並於03年6月12日提出的「台北市立和平醫院處理嚴重急性呼吸道症候群(SARS)事件調查報告」。報告的第13頁這樣寫：
◎ 4月23日晚間，衛生局參加中央與地方聯合處理小組針對和平醫院SARS疫情所召開之專案會議，研商處理對策。
◎ 4月24日市長早餐會報指示，比照九二一大地震及納莉風災規模，提升SARS處理層級為市級，成立跨局處SARS災害緊急應變中心，由歐副市長擔任召集人，全市府總動員共同對抗SARS，並指示最遲在下午宣布封院進行全面管制，請衛生局與院長儘速進行規劃。
◎ 4月24日上午至行政院參加「研商臺北市立和平醫院醫護人員感染SARS因應措施」會議，獲致「和平醫院暫時關閉，全面管制」、「和平醫院所有病人集中治療；員工全數召回集中隔離；院內人員家屬居家隔離」等多項決議。
換句話說，和平封院是馬市長在4/24早餐會做決定，並由副市長歐晉德向民進黨的行政院提出，並由中央配合發佈命令的。說中央與地方共業，可以；但說構想起源，馬市府佔絕大部分。連陣營所謂的「中央決定，地方配合」，被這份馬市府專案報告推翻。
當時的作法是要把上千名和平醫院醫護人員及病人關在A、B兩棟大樓，集中看管，至少觀察14天。這個作法，用柯文哲昨天講的「馬後砲」來看，根本不符合防疫專業，只是多讓幾個醫生、護士與底層的洗衣工賠上性命。同時，也有違法、侵犯人權之虞。
反省的基礎必須墊基於事實之上，否則伊波拉來犯或SARS重返時，台灣社會無法從已受的傷痛裡學到教訓。
紀錄片導演朱賢哲在2007年發表「穿越和平」影片。他從被冠上「落跑醫師」周經凱司法平反之路切入，檢驗當時和平醫院封鎖的政策。也透過醫院底層洗衣工的口中，生動地交代院內交叉感染的過程，其實是隱瞞疫情的院方，將疑似SARS病人的衣物，未經消毒下即交由洗衣工清潔所致。
但令人感傷的是這些被感染的底層洗衣工受訪說，包括北市府、監察院等調查機構，到現在都沒有人來聽取過他們意見，這也反映出高居廟堂官員的階級偏見與愚蠢。
封院決定理由，歐晉德講得直白，「那一天(24日)早上大家討論說那如何來處理這些人？第一個不要讓他擴散。所以唯一的方法就是，第一先把醫院isolate(隔離)起來。然後這些回家的醫生要叫回來。叫回來的目的是瞭解他們有沒有感染的可能，一定要趕快處理。都叫回醫院，至於他們要住在替代役中心或醫院，這他們自己決定，沒有人叫他一定要住在(醫院)裡頭」。
但被強迫隔離的林秉鴻醫師受訪時說，當時他可能覺得不可能活著出來，因此在4/24寫下日記，「實在想不出來這種隔離方法有哪一點符合防疫原理，為什麼不把沒發病的醫護人員居家隔離就好了」。
時任疾管局長蘇益仁受訪時質疑這種集中在和平醫院封鎖的政策說，把醫護人員召回的決定，他都沒有參與，也不知道誰做的決定。但隔離其實不需要召回到醫院，只要外面找一家旅館即可。居家隔離當然比較好。
就在美國爆發照顧伊波拉感染病患的2位護士也感染之際，美國境內也有政客說，應該全面封鎖美國與西非的航線等等。對此，也許林秉鴻日記這段話最值得重新體會，「SARS並不恐怖，恐怖的是人類自己本身的貪婪、軟弱、自私和怪罪他人所衍生出來的災害」。
