面對中國壓力、美中角力以及內部對國家定位的分歧，台灣最大的風險究竟是什麼？國史館長陳儀深沒有只把答案指向中國。他更擔心的是，台灣社會面對歷史與現實時，只挑自己願意相信的部分，「選擇性的認知，這個很危險。」
「研究歷史，不是只是為了研究過去。」
陳儀深說，從轉型正義、國家認同到美中台關係，很多今天看起來解不開的政治問題，其實都和怎麼理解過去有關。
他談歷史時反覆提到一個方法：要「綜觀全局」。
「要有一種鳥瞰的習慣。」
如果只挑一個時間點、一份文件，甚至只挑對自己政治立場有利的歷史，就很容易得到自己想要的答案，卻未必看得到台灣究竟是怎麼走到今天。
從1945走到民主化 陳儀深：有效統治不等於人民授權
陳儀深把時間拉回1945年。
日本戰敗，中華民國政府來台接收，台灣人的國籍也隨之改變。但他提醒，當時戰後和平條約尚未完成，國際法與國際政治上的變化，比後來簡化的歷史敘事複雜得多。
「不是政府自己宣布，就全部都算數。」
陳儀深認為，除了1945年的法理爭議，還要進一步區分一個政府「實際統治」一塊土地，與這個政府是否取得「人民授權」。
「有效統治」和「民主正當性」，在他看來必須分開。
戒嚴時期，中華民國政府確實統治台灣，但當時的台灣人民並不能透過完整民主程序選擇中央政府。
真正改變這件事的，是後來的民主化。
從解嚴、國會全面改選，一直到總統直接民選，台灣人民一步一步取得決定政府的權利，政府政治正當性的來源也跟著改變。
「這個過程要把它貫通起來看。」
陳儀深說，他談這段歷史，不是要否定今天，而是要解釋今天究竟怎麼來的。
如果只談1945年的接收，卻忽略後來的威權統治與民主化；反過來，如果只談民主化，又完全切掉前面的歷史，都無法完整理解台灣走到今天的過程。
這也是為什麼，他認為歷史研究最後還是要回到教育與社會。
國史館可以整理檔案、出版史料，但更重要的是讓不同世代理解，今天的民主制度不是突然出現的，台灣的國家定位也不是只靠一句政治口號就能解釋。
從歷史看美台關係 陳儀深：台灣不能把美國支持視為理所當然
從過去的歷史來看2026年的現實。如果台灣面對中國壓力，需要美國及其他民主國家支持，那麼台灣是不是也可能誤判美國？
陳儀深的回答仍然回到歷史。
「我們跟美國的關係，本來就有起有落。」
從冷戰到今天，美國不同時期對台灣的政策，都受到當時國際局勢與自身國家利益影響。
因此，不能因為今天台美關係密切，就想像美國在歷史上始終站在台灣這一邊；同樣也不能因為美國曾經調整政策，就直接推論美國一定會放棄台灣。
在陳儀深眼中，這兩種看法其實都有相同問題，就是只看到自己想看的部分。
國際政治最終還是利益。
所以台灣真正該問的，不只是「美國會不會幫台灣」，而是台灣有什麼條件，讓美國以及其他國家認為支持台灣符合他們的利益。
「我們真正可以把握的，就是自己的優勢。」
什麼優勢？
「台灣現在的優勢，就是半導體，加上民主自由。」
一個是台灣在全球產業鏈裡無法忽視的位置，一個則是台灣與中國之間明顯的政治區隔。
陳儀深認為，這兩項優勢不能只是用來證明「台灣很重要」，更要進一步轉化為與其他國家合作的條件。
「要用這些優勢，爭取美國，也爭取更多友好國家。」
陳儀深談了7年多國史館的工作，從兩蔣檔案、轉型正義、1945年的歷史詮釋，一路談到美國與中國，最後給台灣的提醒，其實仍回到一個核心：不要只看自己想看的歷史。
只看中國威脅，可能忽略台灣自身能做什麼；把美國視為永遠站在台灣這邊，也可能誤判國際政治；只挑一段歷史替自己的國家認同服務，更難看清今天的台灣從哪裡來。
歷史真正能給2026年台灣的，不是標準答案，而是一條比較長的視線。
而回到眼前，台灣能握在自己手上的，陳儀深講得很清楚：
「半導體，加上民主自由。」
國史館館長陳儀深專訪。圖為國史館出版品。 圖：張良一/攝
國史館館長陳儀深專訪。圖為國史館出版品。 圖：張良一/攝
國史館館長陳儀深專訪。 圖：張良一/攝
陳儀深：美國對台政策仍以國家利益為核心。 圖為國史館出版品。 圖：張良一/攝
