近期威權時期校園監控與線民檔案曝光，再度引發社會對轉型正義的討論。遠景基金會執行長賴怡忠表示，監視與線民問題從來不只是被監視者與監視者之間的關係，也不能因為被監視者一句「放下了」，就簡單放過。真正需要面對的是背後嚴肅的組織與結構問題，若將焦點放在替監視者解釋，或判斷對方是否有「業績」、是否積極，反而是將問題個人化，扭曲應有的討論方向。
賴怡忠指出，回頭看戒嚴時代對個人的監偵，有些監視者可能直接編造資料，也可能拜託被監視者提供資料，以便一起搪塞過關。即使呈報上去的內容無傷大雅，不論參與者當時的意圖為何，仍然是這套體制的一部分，也是在替這個體制做事，即便可能出於被迫，基本的是非仍必須先釐清。
當前熱搜：體育署重懲霸凌 監察院認有瑕疵翻案：只2人稱愛閒聊、私下批評人
他批評，如果討論轉而強調某個人當時是否重要，或後來變得有多好，都是在模糊焦點，而不是正面處理問題。
賴怡忠也指出，每個人替這套體制工作的原因可能不同，其中遭到脅迫者所在多有，也有人因此懷有深沉罪惡感。然而，轉型正義從來不是要「追殺體制的小螺絲釘」，真正需要質問的是體制本身。
他以「螺絲釘」比喻，身處體制中的個人應協助提供資訊，藉此建構整體圖像，才能有效理解並反省這個體制。問題在於，現在部分討論卻轉向檢視「螺絲釘是不是很堅固」、「當時有沒有效」，甚至討論這顆螺絲釘後來變成什麼樣子，主張必須觀察其長期作為，才能給予合理評價。
全站首選：國巨崩48%、00981A沒跑、瑤姊「抱緊處理」 股民怨聲來了
賴怡忠直言，這類討論不僅模糊焦點，若還被稱為「深度反省」，更讓他感嘆，「這個社會對於分辨是非是否已經沒有興趣了」。
賴怡忠並從校園線民爭議聯想到近期一起涉及與共諜串通的何姓男子案件。他指出，該案因洩出的並非機密，因此未被判洩密罪，但這仍無法掩蓋金錢來源不明，以及與共諜勾串的問題。
他表示，即便是利用公開資料「騙錢」，因此不構成洩密，仍存在與共諜勾串的事實。他藉此說明，不能只因提供的資料是否重要、是否造成實質洩密結果，就忽略行為本身所涉及的問題。
賴怡忠強調，面對戒嚴時代的監視與線民問題，討論的核心應回到組織與結構，而不是替個別監視者判斷「有沒有業績」、是否積極，或以其後來的人生表現模糊曾經身處監控體制的問題。唯有先把基本的是非釐清，才可能真正面對這段歷史。
當年校園線民機密檔案資料紀錄。 圖：取自賴怡忠臉書
