彰化近日接連發生毒駕案件引發社會關注，其中一名毒駕嫌犯5月30日自撞後毒品快篩呈陽性，遭檢方聲請羈押卻獲無保請回；未料不到一週後，又涉嫌衝撞執勤員警，造成派出所分所長雙腿骨折，仍遭法院裁定無保請回。民進黨立委李坤城今（8）日在立法院質詢時追問法務部長鄭銘謙，兩案是否由同一名法官裁定，鄭銘謙經現場確認後證實，兩案確實為同一名法官審理。
立法院司法及法制委員會今日就「從源頭查緝到道路安全：我國毒品犯罪與毒駕防制政策」進行專題報告。
全站首選：美股費半崩盤式大跌！謝金河：台日韓肯定會是重災區、特別是南韓
李坤城質詢時指出，5月30日彰化一名男子毒駕自撞，現場唾液快篩呈陽性，檢察官聲請預防性羈押，但彰化地方法院裁定無保請回。未料6月4日，同一名男子再度涉及毒駕案件，甚至衝撞執勤警員，造成一名分所長雙腿骨折、另一名員警手部受傷，檢方再度聲請羈押，法院仍裁定無保請回。
李坤城追問鄭銘謙，兩案是否由同一名法官審理。鄭銘謙起初表示並未掌握相關資訊，經李坤城要求當場向幕僚確認後，鄭銘謙回覆：「是同一個法官。」對於兩次裁定理由，鄭銘謙接著說，第一案法院認為唾液快篩結果，尚不足以作為認定毒駕並聲請羈押的依據；第二案則認為被告「沒有反覆實施犯罪之虞」，因此未予羈押。
李坤城質疑，第二次案件中，被告涉嫌在死巷內倒車衝撞員警，甚至造成分所長雙腿骨折，法院仍認定沒有反覆實施犯罪之虞，與一般社會大眾的認知存在相當大的落差。
現正最夯：台股大跌怎麼操作？財經網紅提醒少年股神「這件事」不要做
對此，鄭銘謙表示，法務部無法接受相關裁定結果，因此兩案檢方都已提出抗告，目前案件已送交台中高分院審理。他強調，毒駕不僅危害一般用路人安全，也威脅執法人員安全，過去甚至曾發生員警遭毒駕撞死案例，因此檢方認為有羈押必要，並已在抗告理由中詳述相關事證。
李坤城則表示，政府近來持續宣示嚴懲毒駕，但實際上法院卻接連作出無保請回裁定，與社會期待明顯落差。他並質疑，法官對毒駕案件的認知，與一般民眾法感情及政府執法立場存在明顯差距。
針對毒駕案件羈押認定問題，鄭銘謙直言，目前實務上除了唾液快篩外，也希望搭配尿液檢驗等機制作為輔助證據，法務部正與中央及民間實驗室合作，希望進一步縮短檢驗時間，加速確認毒品反應結果。
鄭銘謙強調，只要驗出毒品成分，即可作為毒駕認定依據，未來也將持續強化快速檢驗機制，希望能在更短時間內完成檢驗程序，提供檢警及法院作為裁定參考。
