日本最大在野勢力「立憲民主黨」與脫離聯合執政的「公明黨」上週組成新的政黨「中道改革連合」，希望能將「公明黨」背後的佛教團體「創價學會」原本在單一選區投給自民黨的選票轉嫁給立憲民主黨，然後以「中道」的號召吸引其他在野黨支持。對此，專研宗教問題的日本媒體人小川寬代稍早在《PRESIDENT Online》（プレジデントオンライン）揭露殘酷現實。
公明黨與自民黨曾有長達26年的合作關係，在選舉時公明黨主要爭取比例代表制選票，單一選區選票則投給自民黨。立憲民主黨如今的盤算是，希望將這些原本投給自民黨的選票轉移過來給自己。
全站首選：陳彥斌觀點》楊瓊瓔為何不服江啟臣？
著有《池田大作與創價學會：魅力領袖去世後巨型宗教的未來》的小川寬代指出，「公眾普遍認為的『學會選票』不僅包括創價學會成員的選票，還包括通過自民黨提供的名單和拉票的結果。因此，不能指望新政黨能像自民黨-公明黨聯合執政時期那樣吸引選票。」
小川寬代揭露，創價學會本身的實力沒有許多人想像得那麼大。創價學會官方宣稱擁有827萬戶家庭（信徒）。根據厚生勞動省2025年發布的《國民生活狀況基本調查》結果，日本平均每戶家庭規模為2.2人。據此計算，目前日本創價學會的信徒人數理論上應該是1,819.4萬人。
然而檢視創價學會的實際政治分支公明黨在全國選舉中獲得的比例代表票數，就會發現該黨在2024年眾議院選舉中獲得596萬張選票，在2025年參議院選舉中獲得521萬張選票。如果日本全國真的有近2000萬創價學會會員，那麼這個數字就有點令人費解了。因此，長期以來，人們一直認為創價學會聲稱的「827萬戶會員家庭」實際上嚴重誇大了事實。
現正最夯：AIT罕發4圖卡「藍白還裝傻」 張育萌：美國一直都知道誰在扯後腿!
小川寬代說，根據各種宗教觀察家和研究人員的估算，創價學會會員約在200萬到400萬之間。那麼，他們究竟是如何在選舉中獲得500萬到600萬張比例代表制選票呢？其中的訣竅在於所謂的「拉票」。這是指創價學會會員四處遊說他們的朋友，或是非創價學會的熟人，讓他們「投票給公明黨」。你常聽到創價學會成員接到同學會熟人打來的電話，請求他們在選舉中投票給公明黨，這正是所謂的「拉票」活動。
小川寬代說，在創價學會，選舉期間的「拉票」被視為一項極為重要的活動。在創價學會已故名譽會長池田大作還在世時，這位極具個人魅力的領袖統治著創價學會，當時一些知名的創價學會成員會全力以赴，以「池田先生」的名義，獨自拉取50張甚至100張「拉票」的情況並不少見。這就是「公明黨選票」的力量是如何建立起來的，而這種選票在永田町的政客眼中備受重視。
公明黨終結與自民黨的合作，並改與立憲民主黨組成「中道改革連合」後，許多人簡單推論原本大力支持自民黨-公明黨聯合政府的公明黨選票，有可能直接流向原立憲民主黨。一些媒體已經分析了公明黨在近期眾議院選舉中的得票情況，並發布了模擬結果，展示瞭如果公明黨轉而支持原立憲民主黨，將會發生什麼。這些模擬結果普遍預測自民黨將遭遇慘敗，而前立憲民主黨將強勢崛起，這給讀者留下的印像是，根據這些分析，自民黨將在下次眾議院選舉中淪為少數反對黨。
然而小川寬代表示他必須指出，上述這種分析相當草率，完全忽略了公明黨選票的實際情況。事情可能並非如此簡單。
小川寬代說，自民黨-公明黨聯盟長達26年的選舉合作是經過精心構建的，而所謂的「公明黨選票的力量」正是建立在這種關係之上的。換句話說，公明黨的選票並非可以簡單地由黨內高層隨意轉移去支持另一個政黨（即之前的立憲民主黨）；公明黨的選票變動不太可能是簡單的「加減」就能實現的。
小川寬代解釋，雖然公眾長期以來將自民黨與公明黨的選舉合作解讀為公明黨在創價學會的支持下單方面幫助自民黨，但事實並非如此。自民黨和公明黨的選舉合作建立在大量的利益交換之上。
在全國大選中，自民黨候選人在選區競選時呼籲公明黨在比例代表制選舉中投票幾乎是司空見慣的事情。但這並非僅僅口頭承諾就能實現的；公明黨方面往往會強烈要求自民黨政客提交他們的支持名單。這裡所說的「名單」指的是每位政治人物都有的支持者名單。他們利用這份名單寄送競選明信片、進行個別拜訪，並進行日常政治活動。可以說，這是政治人物的生命線。公明黨經常要求自民黨議員出示這些名單，而這些自民黨議員的名單自然也被公明黨用於拉票活動。正是這種互惠互利的關係，才使得「公明黨支持自民黨議員」的現象成為可能。
此外，自民黨和公明黨目前在許多地方議會也保持合作關係。然而，自民黨與公明黨的選舉合作並不一定局限於全國大選。 「即使我對自己的選舉表現充滿信心，也偶爾會聽到公明黨方面說，『自民黨在你們選區的即將到來的地方選舉中會不會很危險？』」一位自民黨國會議員說道。
「考慮到整個地區的情況，我們別無選擇，只能接受公明黨的支持並提交提名名單。」（一位自民黨國會議員）事實上，「自民黨-公明黨合作關係」的前提是整體政治形勢，而不僅僅是中央政府。
小川寬代指出，所謂的「公明黨選票」事實上包含了相當一部分「因與自民黨結盟而獲得的選票」。這並非僅基於國家政治層面，而是基於自民黨和公明黨之間複雜的選舉合作體系。
能否簡單地透過加減運算，將這種支持轉移到前立憲民主黨？障礙顯然不少。小川寬代指出，相較於自民黨，立憲民主黨的選舉組織並不可靠。
一個令人擔憂的問題是，前立憲民主黨能否取代自民黨成為公明黨的代表。一位曾是立憲民主黨成員的前國會議員表示：
「對於現在的立憲民主黨來說，情況並沒有太大改變，但許多前民主黨的政治人物在選舉中不如自民黨的同僚強大。他們往往依靠風向標或工會等支持團體來支撐黨，自身組織並不穩固。自然，這些人沒有合適的候選人名單。作為在野黨，他們顯然無法將互惠職位拱手讓給公明黨，因此幾乎不可能給予公明黨。」
此外，即便在「中道改革連合」成立後立即與創價學會和公明黨的官員交談，也鮮有人對情勢持樂觀態度。最大的障礙在於時間緊迫。 1月19日，總理高市早苗宣布眾議院將於23日解散。眾議院選舉投票日定於2月8日，這意味著距離選舉日不到一個月。
眾所周知，公明黨的選舉活動是一項精心策劃的團隊合作，充分利用了創價學會這個宗教組織的龐大網絡。換句話說，這並非一場「你來我往」的博弈，而是一項經過深思熟慮、自上而下穩步推進的組織策略。
然而，目前在一些地區，人們被告知「要與選區內的原立憲民主黨合作」，卻連具體支持哪位候選人都不知道，這種情況並不少見（一位居住在關東地區的創價學會成員如是說）。換句話說，這種「細緻的團隊合作」的條件尚未具備。
小川寬代揭露另一個殘酷的事實：創價學會和公明黨的組織力量已經嚴重衰退。公明黨在20年前的2005年眾議院選舉中，獲得898萬張比例代表制選票；如今只剩下500萬至600萬的實力。
造成這種情況的原因有很多，但最主要的是創價學會忠實成員的老化。換句話說，與魅力非凡的池田大作直接接觸的那一代人正在迅速老去並離世。
由於創價學會無法培養出一位能夠接替池田的魅力領袖，該組織的活力正在持續下降。如今構成創價學會成員多數的第二代和第三代成員，大多只是因為出身於創價學會家庭才成為會員，他們對學會的活動並不像第一代成員那樣充滿熱情。
小川寬代指出，關於公明黨為何解散與自民黨的聯盟，眾說紛紜，但可以肯定的是，公明黨最終認為「繼續與自民黨保持關係將難以擺脫黨內影響力逐漸衰落的局面」。
組成中間改革聯盟很可能是為了尋求新的發展方向。然而，正如我們所見，在自民黨與公明黨長達26年的聯盟中累積起來的「公明黨選票」並非可以輕易轉移或隨意奪取。
即使是創價學會成員，對「中道改革連合」的看法也各不相同。
儘管有些人樂觀地表示：「我們可以與日益右傾的自民黨進行公平競爭」，「我們可以繼續推進池田會長設想的理想中間路線政治」，但也有人嚴肅地指出：「這是一個糟糕的選擇」，「這無法阻止公明黨的衰落」。的確，「團結」尚未完全實現，而且時間已經不多了。
當然，創價學會和公明黨將以空前的決心迎接這次選舉，將未來押注於此。然而，從某種意義上來說，這次選舉或許能更清晰地展現「公明黨選票」的真正本質——此前媒體對這一概念一直語焉不詳。
