針對近日台北捷運發生的博愛座衝突事件,蘇家宏律師表示,此事件凸顯了社會中對於「優先席」的誤解及處理衝突方式的不足。蘇家宏指出,儘管法律允許正當防衛,但防衛仍需符合必要性與相當性,過度防衛恐負法律責任。蘇家宏呼籲,面對爭執應少一點執著、多一點寬容,並以溫和有禮的態度溝通,才能真正化解衝突,而非讓捷運成為戰場。
台北捷運日前發生一起引發社會熱議的衝突事件,一名年長女性乘客在車廂內,疑似不滿年輕人乘坐「博愛座」,要求對方讓座並以手持袋子撞擊年輕人膝蓋。年輕人最初不予理會,但在遭受挑釁後,將袋子交給旁人保管,隨即起身一腳將該名年長女性踹倒至對面座位。年長女性跌坐在椅子上,滿臉驚恐,不敢再靠近。年輕人冷靜地說:「你可以再來一次。」甚至還用英文補上一句:「You can try one more time.」
現正最夯:苦苓挺捷運老婦 質疑男子「沒資格坐」!遭網酸爆:站著說話不腰疼
蘇家宏說明,許多網友質疑:「明明有這麼多座位,阿姨為什麼偏要坐博愛座?」他指出,博愛座早已被重新定位為「優先席」,任何人都可以坐,但若遇到真正有需求者(如孕婦、行動不便者、年長者),則希望能尊重禮讓。蘇家宏強調,有需求的人,如同事件中的年長女性,並不代表法律上就有權利去趕人,更不該拿自己的袋子撞擊年輕人,尤其在旁邊還有空位的情況下。
蘇家宏表示,年長女性的行為雖是挑釁,但年輕人踢人的行為恐涉法律責任。刑法允許個人在遭遇「不法侵害」時保護自己,這稱作「正當防衛」。當年長女性用袋子撞擊年輕人,即便力道不大,本質上已構成對身體的侵害,年輕人確實有防衛的空間。但是,蘇家宏指出,防衛必須符合「必要性」與「相當性」,亦即「剛剛好能阻止攻擊」。
然而,年輕人用力將對方直接踹飛到對面座位上,顯然超過了必要的程度,甚至可能造成傷害。在法律上,大多會被認定為「防衛過當」,也就是不能主張踢人是「正當防衛」,因此如果造成年長女性受傷害,年長女性對此提出刑事告訴的話,年輕人將需要負擔刑事責任。
當前熱搜:爆偷拍政敵選擇性爆料 名嘴:黃國昌狗仔有人窩裡反 他喊:你的人在我這!
蘇家宏主張,少一點執著、多一點寬容是避免衝突的關鍵。他認為,年長女性就算看到年輕人坐在優先席,也沒必要上前干涉,何必執著要把人趕走?同樣地,年輕人被要求讓座時若覺得被冒犯,可以選擇不予理會、冷靜離開,或立刻請站務人員協助,何必對年長女性動手?蘇家宏指出,如果衝突中的任何一方能夠多一點點的寬容,或許我們的世界會變得不一樣。
蘇家宏強調,態度決定一個人的高度。他建議,如果任何人有座位的需求,不必去強調「這是優先席你一定要讓」,不妨小聲說:「不好意思,我人不舒服,可以讓我坐嗎?」他相信,台灣最美的風景是人,就算不是優先席,車廂內必然也會有人讓座。蘇家宏說明,優先席不是「專屬席位」,而是一個提醒社會更有同理心的象徵。因此,年輕人坐在優先席並不違法;而年長女性若有需求,也應該以禮貌的方式提出,而不是透過衝突或讓人不適的方式去要求。
最後,蘇家宏律師呼籲,跟自己和解,也跟別人和解。捷運是讓我們平安抵達的工具,不該成為戰場。法律可以劃出責任的界線,但真正能避免衝突的,是我們的耐心與善意。蘇家宏總結,捷運上的一腳,踢出的不是正義,而是提醒我們:真正的勇敢,是懂得溫柔。

蘇家宏律師指出,捷運博愛座衝突防衛恐過當,呼籲以理性溝通取代暴力,少執著多寬容。 圖:翻攝自網路