台積電董事長魏哲家週一在白宮與美國總統川普一起宣布，將對美國再投資至少1000億美元（約新台幣3.3兆元），用於興建3座晶圓廠、2座先進封裝廠及研發中心等；台灣內部受到中國資訊戰侵擾，加上藍營人士不斷刷起「美積電」風向，使得不少人擔憂。政大財管副教授盧敬植分析，就算加上預計要蓋的新廠，也僅佔台積電全球產能5%到7%，就算台積電將該時最先進的技術運用在新廠，產量在全球佔比也仍然有限。亞利桑納廠的產出可能夠美國本土的商品使用，但是美國公司在海外其他市場的需求還是要靠台灣的產出。
盧敬植透過臉書發文表示，評估一個策略或政策時，要想清楚比較的對象。沒有什麼策略是只有好處沒有壞處的，正常情況下是一定優缺點都有，只要好處勝過壞處，而且壞處是可以被忍受的，就算是好的策略了。
盧敬植認為，以台積電在美國大幅增加投資來說，通常考慮的是台積電本身的獲利能力是否下降太多，以及對地緣政治的影響。不過在那之前，要先想清楚台積電如果不這麼做的話又會是怎麼樣的光景？
盧敬植認為，台積電這個投資計畫，比坐等四月時被美國用關稅修理強得多，因川普已不止一次提及台灣的晶片「搶走了美國廠商的生意」。不管他的話是否切合事實，重點是接下來他原先是預計要用關稅來修理台積電以及台灣其他的廠商。台積電雖在最先進一兩代的製程上擁有幾乎獨佔的地位，但是這並不代表他們可以輕易的把成本轉嫁給客戶。台積電在目前如果不賣晶片給美國客戶，這些先進晶片也找不到買家。到最後是增加的成本會由台積電跟客戶之間來分攤，形成產業的無謂損失。台積電不管是獲利率及銷售量都會下降，最後跟輝達和蘋果這些客戶形成雙輸局面。
盧敬植表示，一千億美金不是小錢，但是沒有限定細項，也不是一年就要花掉；他指出，台積電今年預估的資本支出是380至420億美元，一千億就算只花在台積電全球的資本支出上都要三年才能花完，到時候川普都快卸任了。不過台積電也要在美國建立研發中心，所以包括R&D支出，人力資源的花費，甚至營運的花費都可以算在這一千億美金裡面，這樣算起來就還好。而且一座新廠最快也要三年以上才能完工，要產能全開上線花個五年都不意外。一千億攤下去之後雖然會高過先前的亞利桑納建廠計畫不少，也不是台積電無法承擔的。
盧敬植指出，目前亞利桑那廠的良率雖不錯，成本也確實較高，加上預計要蓋的新廠僅佔台積電全球產能5%到7%，若按照天風國際證券分析師郭明錤的推估，公司毛利率可能會下降1.5%至2%，最起碼現在這個選項操之在己，而且看來也躲過了先前市場傳言的英特爾天坑。
至於矽盾是否因此破裂？如果台積電有相當額度的晶片生產轉到美國去，是否會讓台灣的地位變的沒有那麼重要？台積電是否會失去矽盾的效果？盧敬植認為即便台積電在亞利桑納的廠完工了，而且就算台積電將該時最先進的技術運用在新廠，產量在全球佔比也仍然有限。亞利桑納廠的產出可能夠美國本土的商品使用，但是美國公司在海外其他市場的需求還是要靠台灣的產出。這一點是在美國興建新的先進晶圓廠、封裝廠與研發中心不會扭轉；且若中國今年武力犯台，把台積電所有的先進製程的晶圓廠毀掉以現在的情況來看，蘋果大概起碼三年之內無法推出新的iPhone，甚至連現在iPhone 16 Pro同等級的東西都不見得能夠繼續出貨。除了蘋果之外，其他的美國科技巨頭也受害。
最後，盧敬植強調，最近大家真正需要擔心的問題反而是Nvidia的成長動能是否趨緩以及美國經濟是否會失去成長動能而進入衰退。台積電的客戶砍單的傳聞這幾天浮現了出來，由於台積電從來不評論個別客戶的訂單情況，所以他們可能不會主動出來說明。但是如果美國帶頭進入經濟衰退，台積電也沒有可能置身事外。現在大家關心的焦點應該還是放在美國接下來對加拿大與墨西哥施加關稅的後續反應，如果美國政府在關稅一事上因為台積電而就此放台灣一馬，最起碼今年就除了全球總體經濟外不需要擔心其他的事情了。
