2022年屏東縣長選舉，國民黨籍候選人蘇清泉以一萬多票落選，選後質疑綠營作票並提出選舉無效之訴，國民黨立院黨團今（30）日召開記者會，控訴一審審判長的丈夫律師受雇周春米，並認為審判長陳怡先未聲請迴避，這是對司法尊嚴的踐踏。
國民黨團指出，2022年屏東縣長選舉訴訟案，一審法官屏東地院審判長陳怡先，她的夫婿黃偉倫律師曾受僱於周春米，甚至在周春米擔任屏東縣長之後，周春米仍委任黃偉倫律師案件，最後一審判決結果，審判長陳怡先法官判決蘇清泉所提當選無效及選舉無效二案均敗訴。
副書記長羅智強表示，所謂「瓜田納履，李下整冠」，連利益迴避都懶得迴避，到底圖的是什麼？無論是從《公職人員利益衝突迴避法》來看，或是最基本的標準，審判長夫妻與周春米的關係密切，以及各種迴避事項，實務上是要聲請迴避，但審判長陳怡先卻沒有，顯然是有不聲請迴避的目的存在，這個目的存在是什麼？
羅智強表示，屏東縣長選舉是在高度選務爭議之下，以些微差距讓蘇清泉落選，難道審判長不該用莊嚴的精神，來看待這次審判？當審判長自己都在踐踏司法尊嚴，只會讓外界更加質疑這次選舉的選務工作。羅智強強調，無論是周春米還是審判長，這些種種不演的做法，一切都會留下記錄，該有的法律責任，呼籲司法系統給予追究，還給蘇清泉一個公道。
當事人、藍委蘇清泉表示，當媒體報導出審判長陳怡先的夫婿黃偉倫律師，曾受雇於周春米，內心感到非常失望與震驚，當提起選舉無效之訴後，每次開庭都親自出庭，回想起來，法院竟可以這麼幹？這樣搞的？黃偉倫律師在周春米沒有選上縣長，還在擔任律師之前，兩者有僱傭關係。周春米選上縣長之後，依舊委託黃偉倫律師，即便在打當選無效之訴案件，委託律師還是黃偉倫。
蘇清泉質疑，太太是本案的審判長，先生是委託人律師，司法可以這樣搞的嗎？回憶過去開庭期間，審判長很不友善，委任三位律師經常被叫去罵。要求全面驗票，在711個投票所，有140多個有問題，審判長陳怡先都不准，後來只准驗12個投票所票箱。
藍委吳宗憲強調，無論是多麼依據事實，多麼公平處理，民眾心裡都會有所疑惑。因此，不能為自己或家人的律師業務，傷害人民對司法信任度。吳宗憲說，對於高度政治爭議案件，絕大多數法官能不碰就不碰，而審理本案的審判長，她有合理、合法簽請迴避理由，卻不這麼做，且「勇於任事」的接辦此案，其實對司法是傷害的！
藍委翁曉玲說，審判長陳怡先並沒有簽請迴避，縱使在法律解釋上有空間，但是法官更該提高自我道德要求，審判長陳怡先繼續審理本案，已經違反了正當法律程序的要求保護。
