侯友宜擁有的「凱旋苑」租金暴漲，每年獲利近2000萬，租金更是附近同樣套房出租的2-3倍之多，被質疑是坑殺學生，他的副手搭檔趙少康為此緩頰，先是推說租金年年調漲，是因為民進黨追打所以只好交給新光集團來承租經營，所以要算帳得找民進黨，之後又改口說租金是依照市場機制，大言不慚的說「覺得貴就不要租阿！」如此囂張的氣焰，是見笑轉受氣？還是既得利益的傲慢？顯然，「侯康配」根本是站在年輕人的對立面，無視青年族群處在社會分配的弱勢處境，這樣的思維，一旦掌握政治資源，社會的差距和撕裂勢必擴大。
侯康配、柯盈配是權貴巨靈的代名詞
其實，說白的，人都會有私利的一面，柯文哲炒作700坪農地又違法經營遊覽車停車場獲利，侯友宜的調漲學生套房租金，也是一個樣，不管是本人放任不管，或是交由家人繼承經營收益，都無法拋開輿論檢視其背後的社會正義問題，尤其是不同世代間的相對剝奪感，國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲，都掌握了社會階層中最優越的條件與資源，如今要競逐總統大位，前者和媒體董座搭配、後者與集團千金結合，嘴巴說要廉潔、拋開藍綠，實質上都是另一種更極端化的階級壟斷，極其可悲的是，這些人表面要「下架民進黨」，卻實質與權貴結合。
侯友宜從政多年累積一定程度的政商關係，柯文哲擁有社會地位高的醫師身分不斷積累社會影響力，他們不缺的是政治權力擴增的資本，但是對於國家發展願景卻十分乏善，所以招來的尋租夥伴盡是金與權的複合體，侯友宜結合了「用2億買30億中廣」的趙少康，還有曇花一現的韓國瑜進入立法院，柯文哲拉來了台灣五大財團之一的「新光公主」吳欣盈，還有「嚴以待人、寬以待己」的黃國昌，這樣的裙帶及利益結構，必然會用自利的政治資本來誆騙社會大眾，例如趙少康「教年輕人買房」、吳欣盈咆嘯記者工作等，是烏合之眾，也是極為負面的權貴教材。
侯侯漲租金 加劇青年世代相對剝奪感
年輕人身處在社會運作的邊緣，擁有的條件與資源必然不及於千錘百鍊、含金湯匙的階級菁英，更不用說更為弱勢的學生族群，必然承受不起「侯侯飆漲的租金」，「覺得貴就不要租」的傲慢，正反映出這些掌握資本優勢的權貴心態，猶如部分柯粉污衊礦工不好好讀書的謬論一樣，道德良心淪喪至此，把政治權力視為個人社會資本的盈利工具，年輕人就只是滿足他們政經慾望的祭品，這完全是從政者最醜陋的示範，階級傳承下的權力嗜血模式，每個世代都無法翻身，事實上，侯康配、柯盈配正在示範給大家看，而這正是台灣社會需要反思的地方。
台灣智庫在今年上半年曾進行一份青年政策的調查（《台灣青年政策意向》），在青年在意的各種議題當中，十分滿分為計，受訪的年輕人針對「低薪過勞、世代貧窮」給予了7.89高分，顯然這是青年族群對社會分配不公的態度表現；依此來對照侯友宜家族上千萬的學生套房租金收入，以及柯文哲農地違法營運停車場獲利，這儼然是剝削青年世代的生存底線，而趙少康的投機經歷和吳欣盈的家財萬貫，更是對世代貧窮無法翻轉的寫實印記！多麼諷刺的是，侯友宜所提出的薪資調漲政策，無疑是要合理化家族租房事業無限漲租金的藉口，可惡至極！
是的！嫌貴，就不要租，趙少康說的依照市場機制，乍聽之下好像很合理，但是，這個機制是被資本壟斷的市場，擁有土地、財富的階級掌握了價格設定的絕對優勢，而多數無力的青年群體永遠被宰制，世代貧窮一再輪迴循環無法脫身，這些人只會用冠冕堂皇的言語來包裝，其實選民要下架的就是這些政治掮客，他們是金權的巨靈，試想趙少康嘴裡微不足道的租金調漲，是多少家庭辛苦的血汗錢，都成了那些既得利益的財富所得，這些貪婪的政客還要誆騙更多政治權力，青年人只好用手上的選票來對抗不公義的階級！
