銅鑼灣書店股東李波失蹤及懷疑被中國公安擄劫回中國的事件，不單引起港人關注中國公安越境執法問題，更因李波是英國公民，進一步引起對中國國籍的疑慮。當時港版國安法尚未通過，中國外交部長王毅回應李波是英國公民的時候，特別指出李波根據《基本法》及《中國國籍法》，首先是中國公民。
王毅的說法並不令人震撼，該論述目前仍主導中國對外政策。徐春鶯結婚來台定居超過10年，已走完所有中華民國的法定程序，即便取得中華民國國籍，屬於中華民國公民，李波案殷鑑不遠，跟中共講理講法律是不可能的，徐春鶯仍受中華人民共和國管轄。
從國際法來看，有些想法太過天真，對於取得中華民國國籍，即自動喪失中華人民共和國的國籍，徐春鶯根本不用再向對岸申請（退出）國籍，這些論述根本在玩文字遊戲。陸委會的聲明指出，該國是否准其放棄及應如何申請，應視各該國法令之規定，非我政府得予置喙，我國國籍法第20條第4項亦無除外規定。
選舉將屆，有心人士用兩岸關係來分化國人，這種企圖用徐春鶯來扣上蔡英文政府在玩兩國論，陸委會拋棄《兩岸人民關係條例》的印象，操作手法細膩。難怪許多人感嘆，民眾黨推出徐春鶯擔任不分區立委，結果柯文哲陣營袖手旁觀，藍營專家熱心相挺，幫忙說文解字，柯文哲真是吸納論述與人才高手。
對於中華人民共和國的《國籍法》不接受雙重國籍，雙重國籍是犯法的行為。而這些人執著於中華民國《國籍法》只規範外國人，《兩岸人民關係條例》所定義的大陸地區人民，對於柯文哲開闢的新戰場，這群人可以藉機再度闡釋大陸地區人民不是外國人的機會，更藉機一吐悶氣，阿北真的好棒。
柯文哲透過議題設定，在議題上跟國民黨平起平坐，甚至營造吃掉國民黨的態勢，聰明的人一看就知道原因在哪裡，那就是中共已經等不及。柯文哲好整以暇在此議題中創造自己政治價值的「最大化」，實在是充滿算計斧鑿，這也有助於自己累積未來與國民黨進行議價的籌碼，更藉議題號召凝聚國民黨的兩岸專家。
眾所周知，現行中華民國法律以戶籍定義兩岸人民，不是國籍，陸配只有放棄戶籍，沒有放棄國籍這件事，也無從放棄。既然如此，邱太三主委說：「民意代表仍須依照《國籍法》及《公務人員任用法》規範，出具放棄國籍的證明文件，才可以擔任立委。」陸委會主委邱太三的發言，談的是《國籍法》及《公務人員任用法》，照理沒有任何見縫插針的空間。許多質疑更啟人疑竇。
若要參選，依照《國籍法》及《公務人員任用法》必須出具放棄國籍的證明文件，國人不懂為何這些專家如此古道熱腸急於鼓躁？對於徐春鶯問陸委會，你教我怎麼放棄對岸國籍？要怎麼放棄中國國籍，那是中共的規定啊，怎麼會問陸委會呢？《國籍法》及《公務人員任用法》若有可議空間，中華民國台灣是個民主國家，可以透過修法來釋疑，為何要急於扣帽子呢？
談徐春鶯時，邱太三主委提到《國籍法》，有心人士就開始質疑難道這代表民進黨政府的大陸政策有變，兩岸關係是國與國關係？指責陸委會連串的發言是「兩國論」，是比李登輝的「特殊國與國關係」更為純粹的兩國論。
對於少數人的誤解，陸委會的聲明把主委的發言解釋得更詳細，聲明的標題是「關於大陸配偶參選及擔任公職相關規定之說明」，內容提到，「無論中華民國國民兼具之外國國籍是否與我國具有外交關係、我國對該國是否給予國家承認、或僅認定其為政治實體…當事人即有依法放棄之義務。」
解鈴還須繫鈴人，如何改變中共？影響中共修法？當事人能否放棄？如何放棄國籍，這應該不是國人思量的迫切問題。國人皆知，中華民國與中華人民共和國互不隸屬的現實脈絡，陸委會的聲明立場明確，在聲明中堅定的重複說明「《兩岸條例》…不處理國籍等憲政層次或兩岸定位等議題。」
眾所周知，總統蔡英文重複提到「依據《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》處理兩岸關係」，賴清德副總統常說其兩岸路線與蔡英文一致的「四個堅持與四大支柱」，而陸委會的聲明放在中華民國的脈絡來觀察也難挑毛病，府院黨的政策路線非常一致，面對中共介選，所有見縫插針的分化都到此為止吧。
