國家通訊傳播委員會（NCC）昨（29）日通過鏡電視董監變更案以及第四台上架案，鏡電視最快7月在86頻道上架。中正大學傳播學系教授羅世宏指出，鏡電視花了43個月爭取到與其他電視新聞台公平競爭的立足點，對照出NCC的意識形態以及個人偏見，現在是該檢討NCC的存廢與改革的時候了，也應檢討電視政策及具體的電視頻道監理制度。
有關鏡電視上架，羅世宏指出，鏡電視在NCC「恩准」下，終於取得了可以在部分有線電視系統上架播出的權利。看到不少人紛紛向鏡電視的公評人翁秀琪教授及鏡電視主管或員工「恭喜」。其實，這也沒什麼好恭喜的，因為這不過是終於讓部分有線電視觀眾有機會看到它而已。
其實，在這個大串流時代，頻道已經不算什麼，上架也不算什麼，取得頻道申設許可和上架許可，要負起的責任更重也更多於可以享受到的什麼特權。
他說，只為了取得這麼一個可以與其他電視新聞台相對公平競爭的立足點，鏡電視竟然付出了43（頻道申設26 頻道上架17=43）個月的時間。鏡電視資方與全體員工付出的代價太大了！想必其中不足為外人道的委屈一定不少。
但鏡電視個案也是一面「照妖鏡」，照出NCC的內神通外鬼，照出意識形態與個人偏見掛帥，照出NCC這個機關一連串的胡作非為，包括缺乏行政法素養、濫權、怠惰、不公平與充滿任意性的監理作為、行政處分和行政指導、甚至可能有妨礙新聞自由憲法權利之嫌。
他認為，是該檢討這個行政機構本身的存廢與改革！是該檢討我國的電視政策及具體的電視頻道監理制度。
NCC昨通過鏡電視上架案。 圖：新頭殼資料照
