政治可以立場不同，卻不要前後不同。台灣政治正陷入緩慢而巨大的危機，不僅難以出現公共政策的辯論，公民社會監督力量沒有增長，反而日漸萎縮。我們在談一個政治人物的人品道德，是看他會不會說謊、承擔責任？做事有沒有積極的態度，是否有民主素養，爭功諉過？
對照來看，柯文哲很傲慢，但侯友宜比他更傲慢，而且是冷酷無情的傲慢。侯友宜運氣不錯，柯文哲往往會情緒波動、口不擇言，侯友宜不會。他很有禮貌，憨厚的視一條生命的消失。從頭到尾，侯友宜的態度就是你去法院告，恩恩案明明很簡單，就是行使公權力進行行政調查，讓真相大白即可。但擁有絕對公權力的侯友宜，完全負責，就是完全不作為，只會把事情丟給司法機關，然後說尊重，好無情的尊重，多冷酷的傲慢。
侯友宜除了內政與人設的問題外，中共新的對台政策以「新時代黨解決台灣問題的總體方略」為主軸，中共已將兩岸和統方案鎖定為「一國兩制台灣方案」，並積極提升武統軍事能力。因此，國民黨在兩岸關係的論述上，就失去了「以對話交流爭取和平」的紅利。因為，中共已將「和平」或「和統」的涵意，鎖死在「一國兩制」上，台灣人民既然不能接受「一國兩制」，又怎麼會在總統大選時，對國民黨的「交流論」或「對話論」買單呢？
進一步來看，侯友宜對於敏感議題會含糊帶過，過去國民黨跟民進黨在議題捉對廝殺的時候，他總是作壁上觀，韜光養晦。在關鍵的國家認同更是無法清楚表述自己想法，固然容易得到中間未表態選民的認同，卻也因為招致藍綠對手的質疑，造成票源流失。
各界準備好了，開始要在侯友宜無法迴避的兩岸議題挖呀挖！侯友宜在520發表競選總統演說，語調不僅生硬而且破碎，充滿陳腐用詞，對於台灣現狀描述籠統，對執政黨的批評流於空泛。兩岸政策方面，侯友宜提出「透過對話跟交流」維持區域穩定，這已是老生常談了。而從侯友宜結合董事長開講的活動就可以看出，業配做習慣了，只會這種僵硬行銷。侯友宜對於核能完全迴避、對於兩岸也不敢直搗核心，這樣的活動再多幾場都沒意義，甚至更糟。
深入分析，國人對國民黨的質疑是「交流、對話」，或增進兩岸人民間的相互理解，能夠讓中共在和統方案上，提出不同於「一國兩制」的其他選項嗎？關於這個問題，國民黨迄今沒有給過答案，做為國民黨提名的總統候選人侯友宜也還沒有給過答案。
此外，就算是不打仗，要和統，國民黨一旦再執政，在未來可能難以迴避的和統政治談判中，國民黨要提出什麼訴求？對於這個問題，國民黨在蔣經國時代後期及李登輝時代初期，提出過「三民主義統一中國」及「國家統一綱領」。而國民黨還在得意於「九二共識」的戰略模糊，而選民看到的卻是中共對台政策的戰略清晰，以及國民黨對「要嘛一國兩制，要嘛武統台灣」的一籌莫展與欠缺積極應對。
眾所周知，綠營有長期主張「不對稱作戰」構想，而侯友宜對於中共對台策略的胡蘿蔔或棒子，無法提出能吸引選民認同的反制論述，只有「中華民國為杯子，台灣為水，彼此是共生體」的杯水論述帶過。杯水論述無法迴避承認九二共識，甚至接受一中原則？不論是杯子，還是厝，這都是侯友宜的自言自語，更是一種侯式傲慢風。
眾所周知，2024總統大選的終極關懷議題，一定回到兩岸話題上。在和統問題上，中共不會讓侯友宜模糊以對，過去兩屆的總統大選，台灣選民已經無法滿足於國民黨的「不統不獨不武」，習近平想知道的是，國民黨關於兩岸問題，到底要什麼，而不是不要什麼。面對中共對台策略的不是「一國兩制」，就是武統台灣，侯友宜要如何應對？對於「一國兩制台灣方案」繼續模糊以對，大多數選民能心安嗎？能接受嗎？尤其青年選民能認同這種所謂的彈性與模糊嗎？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
