國民黨17日徵召新北市長侯友宜參選2024總統。資深媒體人黃光芹接連兩天發表「打開國民黨的提名黑箱」系列，先提到有關國民黨主席宣稱可以「乾綱獨斷」，今天(19日)再講到有關「勸退侯就提名你(郭台銘)」及去中南部拜會「頭人」的「牛鬼蛇神」說等。原本黃光芹「預告」系列3的主題將是「高育仁南下拆彈，韓國瑜會郭說悄悄話」，但稍早黃光芹「插播」另一段文字成為系列3，是原文照刊「一位國民黨中常委的來函」。
黃光芹並未揭露這名「國民黨中常委」的真實姓名；信函中認為國民黨中央提出的所謂民調完全不透明，是不公平、不正義的黑箱民調，該中常委要求黨中央，公布委託民調的公司名稱、何時做的民調、題目設計、如何計算、比例，以及最終結果；同時對於秘書長黃健庭「徵詢」四類人部份，要求公布是哪四類人？名單為何？各自有什麼意見？
其次，對於傳聞「徵詢」現職立法委員部份，這位未具名的中常委直接點出「利害關係」，認為不分區立委，是聽黨中央的，怕黨不高興，隨時可以一紙公文行文中央選委會，予以除名，所以一旦中央黨部有所指示，不分區立委怎麼敢違背黨意？甚至揭露，現任立法委員中有人與侯友宜達成「共識」，即未來有可能要補選新北市長，現在他就在立法院替侯友宜拉票。
總結這位臨時加入「打開國民黨的提名黑箱」的國民黨中常委論述，認為理應「願賭服輸」，但如果黨中央「詐賭」，結果就難以令人信服！批評國民黨一味用「團結」的大帽子來壓人，在詐賭被人揭露之後，唯一可用的手段，令人遺憾！
打開國民黨的提名黑箱(系列3)一位國民黨中常委的來函！
俗諺說：「願賭服輸！」郭台銘吞敗，並發聲明力促團結；但如果黨中央詐賭，難以令人信服！
第一，民調被懷疑有造假的嫌疑，尤其沒有採用最新民調，更沒有找兩位候選人來談，如何做民調？包括民調題目、時間、採樣比例等，完全由黨中央一手包辦，完全不透明。
這是一個不公平、不正義的黑箱民調。因此，我們要求國民黨中央，公布委託民調的公司名稱、何時做的民調、題目設計、如何計算、比例，以及最終結果。
黃健庭秘書長負責徵詢，請公布究竟了那四類人？名單為何？各自有什麼意見？
第二，遊戲規矩不公開、不透明，所公佈內容也未必正確，儼然讓參賽者打了一場不清楚考題的選戰；而侯友宜在黨中央內定之下，老神在在，可以不用全國拜票，卻輕而易舉地完勝？這是黨中央一手遮天、搞黑箱作業的結果，實在令人痛心！
黨完成提名之後，黃健庭指中央的規劃，經過計劃性的科學評比，我們聽完之後，不以為然。所謂黑箱，就是把郭台銘給蒙了，他是被設計出局的！
相對地，黨中央徵詢立法委員、縣市長及52位沒有公開名單的社會賢達人士，再去計算百分比，是助侯友宜在中央的協助下，坐在新北市，就可以獲得黨中央的提名。
看看國民黨立委初選民調怎麼做？不用做最新民調？不用告知當事人？這麼重要的總統民調，卻用黑箱作業，題目內容還有爭議。
舉例來說，其中某家民調侯友宜大贏，是因為民調沒有放入對手賴清德和柯文哲，不是對比民調。既然已知對手是誰，卻沒有放入，基本上就是不及格，怎麼還能拿來參考？那是笑話！可惜的是，黨中央還對外宣布，侯大贏10%；另外，平均其他的坊間民調，時間遠溯自3、4月間，獲致總平均侯贏郭3%，一樣不及格、一樣是笑話。這可是侯贏郭的重要關鍵啊！你服氣嗎？
總統比立委還重要，怎麼可以這樣亂搞？授權黨主席徵召，就可以搞黑箱，主席的公信力、公正性、公平性蕩然無存，是中國國民黨有史以來最黑暗、最自私的一次不公平、不公開、不公正的徵召制度，無法說服支持者支持黨所提名的候選人。
縣市長的民意與總統的民意基礎不同。縣市長是基層首長，人民做選擇，與國家領導人不同。我個人認為，以縣市長作為徵詢對象，仍有民意落差。
如果要徵詢縣市長，也沒有關係，但要讓兩位參賽者知道，經過拜會、溝通，讓縣市長做出正確的選擇。顯然，郭董完全不知道要去爭取縣市長支持。
黨中央去徵詢立法委員，郭董也不知道徵詢對象是誰？現任12席不分區立委，是聽黨中央的，怕黨不高興，隨時可以一紙公文行文中央選委會，予以除名，所以一旦中央黨部有所指示，不分區立委怎麼敢違背黨意？所以張育美委員，雖然答應宣董，但是我們要去找他時候，她卻一口拒絕。另外，高雄吳光訓支持郭董，可是他的女兒立委吳怡玎，卻以人在國外為由，没有簽字後用line回傳連署書，我們直接問吳光訓，他卻推給周孟蓉(周典論的女兒)，之後就沒有下文了。就我所知，黨中央動了手腳，使這些不分區立委，沒有人敢簽。
加上現任立法委員中，有與侯友宜達成共識，未來有可能補選新北市長，由他在立法院替侯友宜拉票。
我們認為，總統和立委提名人同時選，總統是大母雞，區域立委是小雞。如果去徵詢已提名人，可能還較具參考價值，也相對有準確度。
無論如何，黨中央所提參考依據，都不太客觀，也無法令當事人和支持者信服。
黨中央此時，一味用「團結」的大帽子來扣人，動輒把人打入不團結的歷史罪人。顯然，是在詐賭被人揭露之後，唯一可用的手段，令人遺憾！
