特定名嘴不時會在政論節目上發表親中言論、荒謬言論，讓不少人擔憂經常吸收宣揚中國資訊，國人將喪失了獨立思考的能力。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽透過名校學者的跨國研究，分享中國共產黨的大外宣是否真的造成影響，發現相當驚人的結果。
沈榮欽在臉書上以「中國共產黨的大外宣有效嗎？」為題點出幾個問題：人們會因為生活在資訊充足的社會而免於外國政府文宣的影響嗎？人們會因為生活在民主社會而不可能受到外國文宣影響去支持專制政權嗎？還是會因為生活在專制體制，而會對外國獨裁政府的宣傳反感呢？還是無論如何，我們都會受到資訊的影響？我們每天看的節目、觀賞的影片與閱讀的新聞，最終塑造了我們的思想？
針對以上問題他分享，根據耶魯、哈佛等校學者做的一項跨國研究，學者比較中國與美國的政府對外宣傳，美國外宣宣揚民主體制，中國外宣宣揚專制體制。學者找出19個國家作為研究樣本，這19國跨越6大洲，從獨裁、半民主到民主，高中低收入國家都有。受測者接觸到中國大外宣之後，「相信中國共產黨更能夠帶來經濟成長、社會穩定與黨的有效領導，改而更支持專制獨裁的中國共產黨體制」。
他進一步說明，無論是來是富貴、貧窮、民主或是獨裁的國家，平均而言，接受到中國共產黨的大外宣後，相信中國獨裁模式優於美國民主模式的比率，從16%增加到54%，多了三倍，尤其在非洲與拉丁美洲特別有效（也正好是中國外交主打的兩個地方）。
他說，他們相信中國外宣多是相信中國政府的績效，較少是中國的民主。相較之下，美國政府大外宣影響人們增加對美國的民主與經濟體制的效果則要小得多。
對此，他認為中國共產黨大外宣，從經常接受中國資訊的名嘴與自承每日與中共官員通話討論新聞的台灣部分媒體，即使完全不考慮金錢的效力，僅僅透過吸收與宣揚資訊，也對台灣的閱聽觀眾產生影響，名嘴會相信他所閱讀的中國資訊，觀眾則會相信名嘴所宣揚的內容，因此對郭正亮、趙少康、朱學恒、中天、TVBS某些名嘴與特定節目對觀眾產生的中國影響力，也就不足為奇。
加拿大約克大學副教授沈榮欽透過名校學者的跨國研究，分享中國共產黨的大外宣是否真的造成影響，發現相當驚人的結果。 圖：截自沈榮欽臉書
