民眾黨新竹市長候選人高虹安遭國民黨候選人林耕仁爆料，在立法院辦公室的李姓男助理是她的男友李忠庭，鮮少出現卻領取公費支出的薪資。高虹安今（7）日大動作召開記者會澄清，還秀出與李忠庭有關的300、400多張LINE截圖及文件，聲稱沒有詐領助理費。不過卻被發現有諸多疑點。對此，時代力量立委邱顯智直言：「高虹安委員，您需要的是坦承錯誤」。
邱顯智在臉書Po文提到，延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案，隨著資料的揭露，真相也越辯越明。高虹安辦公室除了拿出來的資料粗製濫造、連簽名都有造假之嫌外，今天所發出的自清聲明，更讓事件一錘定音：由立法院編列預算支應、理應作為公費助理勞務所得的87萬多元，最後確實進到辦公室戶頭，作為增聘助理、甚至冶裝應酬的費用。
邱顯智表示：「接下來，我再明確指出三個尚待當事人出面澄清，甚至司法和行政調查的疑點：一、有沒有虛報李姓助理的立法院加班費？依據高委員澄清內容，李姓助理另有高薪『全時段』工作。同時，從林耕仁先生的資料中，可見李姓助理向立法院請領46小時的加班費。」
邱顯智續指，助理是全時段工作，其他工作也是全時段工作，就算例假日休息日錯開，還是會有工作時間重疊的日子。要報加班，縱使不是算術上不可能，也在生理上不可能。此外，李姓助理在另外一份工作的加班狀況，會是判斷重要參考資料。如果另外一份工作加班時數，也是報好報滿46小時，可以依據所得稅法節稅好節稅滿，那就更不可能加班那麼多了。
邱顯智質疑，助理回捐薪資是事後自願捐獻或者依辦公室規定？助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說「代誌毋是委員說的按呢」，比賽就結束了。然而，這件事情的起源，正是內部人揭弊。況且就算相關人等口徑一致，但是助理在扣掉「自願捐獻」的金額後，每月實際留下來的錢都差不多，也足以推論那些多的部分，根本就不是助理的薪資。
邱顯智追問，是否涉及非法政治獻金？政治獻金法第5條規定得很清楚：「得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為限。」高虹安或其辦公室，並不是合法收受政治獻金的對象，當然不能收受政治獻金。違反的話，可以依據政治獻金法第27條第1項，按其收受金額處二倍之罰鍰。
邱顯智強調，而如果助理捐得心不甘情不願，甚至是以回捐作為僱用或續聘的前提約定，更已經違反政治獻金法第6條：「任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害，媒介或妨害政治獻金之捐贈。」違反的話會怎麼樣？政治獻金法第28條規定得很清楚
邱顯智說明：「（第1項）違反第六條規定者，處新臺幣二十萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。（第2項）公務員違反第六條規定者，處一年以下有期徒刑。」並呼籲：「真的犯了錯，需要的不是用更多的謊來圓一個謊。身為立法院同事，該拿出怎麼樣的態度面對這些問題，請高委員仔細思量。」
