民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，今（31）日林智堅在桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬陪同下召開記者會，鄭文燦提出 3 個假設，假設余正煌換題目、余沒有選擇研究 2014 年新竹市長選舉，以及其指導教授、台大國發所長陳明通沒把資料給余參考，則「這爭議不會發生」，對於選舉開跑只看到負面選舉、抹黑比賽，表達遺憾。
對於林智堅、余正煌的論文爭議，陳明通今又再發表近 2000 字聲明，還原當年過程，他解釋外界指涉的文字雷同部分，是「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」剛換論文題目，且修業年限只剩一學期的余正煌作參考。陳明通強調，就兩人論文的問題意識、研究對象與結論都不同，各有其研究發現與價值，實際上「沒有誰抄襲誰的問題」。
林智堅今天下午也在民進黨桃園市黨部召開記者會，競選團隊主任委員鄭文燦表示，選舉已經開展 1 個月，但這個月以來卻沒有進入政見、政績比拚，只讓大眾看到負面選舉，甚至是抹黑比賽，非常遺憾。
鄭文燦指出，林智堅是在 2013 年進入台大國發所就讀在職專班，2014 年當選新竹市長，並決定以自己的選舉當作研究題目，也因時任所長陳明通正在研究台北市長柯文哲現象是否有外溢效果，各縣市選舉的第三者是否扮演槓桿腳色，才會產生林智堅以自己選舉內部民調資料作為基礎，發展出的論文主題。
鄭文燦進一步提出 3 個假設指出，假設余正煌換題目，今天這個爭議不會發生；假設余換題目，沒有選擇 2014 年的新竹市長選舉做研究主題，這個事件也不會發生；假如陳明通沒有把研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎，今天這個爭議也不會發生。
鄭文燦直言，只要把論文形成過程攤在陽光下，不論是台大學術倫理委員會或社會大眾，都可以檢視論文每個階段是如何形成，透過第三方公證的電子檔和往來的電子郵件都可以看到。
鄭文燦強調，林智堅是先寫的論文、余正煌是先交的論文，大家很容易認為是後交抄襲前面的，但事實剛好並非如此，而是林智堅當選之後，在指導教授建議下，以自己選舉作為研究主題、以內部沒有公開的 6 次民調當變數分析，余正煌也是用同樣資料，才形成相似性，他們無意去指控任何一個研究生，把問題攤在陽光下是最好方法，大家可以看到真實的現象。
最後，鄭文燦補充，一個在職研究生也許不是 100 分，也許無法做全職研究者，但他很努力完成論文，不應該在選舉上被完全扭曲、抹黑，這也非一個理性社會該有的公共討論方法，還是要回歸到論文形成過程。
桃園市長鄭文燦今（31）日提出3個假設，民進黨桃園市長參選人林智堅的論文風波就不會發生。 圖：林昀真／攝（資料照）
國安局長陳明通今( 31 )日再發聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考。 圖：張良一 / 攝（資料照）
