投入桃園市長選戰的前新竹市長林智堅近來陷入論文抄襲爭議，關鍵人物之一，台大國發所碩士、調查局幹員余正煌昨日反擊，為自己辯護，強調自己的論文絕無抄襲情事。林智堅團隊今舉行記者會，指余正煌在論文中有三點突兀、前後邏輯相反的地方，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創。余正煌委任律師下午召開記者會反擊，直接點出林智堅論文與余正煌完全雷同的段落，但林智堅卻沒有引註他人著作的出處，相反的，余正煌全數引註，反諷就連剛入學的研究生都知道，論文沒有清楚引註出處就是抄襲。
余正煌委任律師曾威凱表示，余先生目前就讀博士班，其實余先生的論文是否有抄襲，和一般民眾的公共利益沒有太大的關係，他必須接受的是學術上的檢驗，在學術界的表現，應該要被檢驗，反而是林智堅在這件事情上，該被檢視的是，如果涉及抄襲，那是一個政治人物誠信，甚至涉及作假的問題，這是兩人在這件事上很大的不同。
曾威凱提到，他們手上有兩位論文的全文，這都是公開的資料，大家都能找出來看，相關討論已經有很多人分析，他只舉一個非常明顯的例子，甚至不需要念研究所就知道為什麼會這樣，他分別拿出林智堅與余正煌的論文指出，兩人在論文中有一處段落是完全雷同的，要寫出兩段完全相同的文字，機率應是零，所以才有這次誰抄襲誰的爭議，現在各說各話，但在同樣的段落中，余先生所撰寫的論文內，可看到有括號引註「陳光輝、洪昭明」兩位在2013年的某本著作中，第379-386頁。
曾威凱指出詳細的引註說明，這段話是別人研究的成果，不是余先生自己的話，同樣在第二段，余正煌也有引註頁數，反倒是林智堅，同樣的字句，完全沒有引註出處，曾威凱強調，只要簡單問，「假設今天是余先生抄襲林智堅的論文，抄到這段文字的時候，整個複製貼上了林智堅的文字，他會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創，而是別的學者的研究成果嗎？而且還會找出哪兩篇研究論文的成果嗎？這是根本不可能的」。
曾威凱質疑，若林智堅知道這兩段文字根本就是別的學者所研究出來的成果，而他沒有做引註，「去問剛入學的研究生都知道，這也算抄襲，即使不是抄襲余先生的，也是抄襲別人的研究成果，全文照抄沒有引註出處，當然就是抄襲」。
