中共解放軍日前公布「特戰尖兵搶灘登陸一擊斃敵,畫面超燃」影片,模擬中共解放軍陸軍第 74 集團軍某特戰隊在某陌生海域灘區進行軍事演練,稱是快節奏、高強度、全流程的登島破襲實戰化訓練。但軍事專家、中華戰略學會研究員張競今( 25 )日在臉書分析該影片內容, 將 20 處離譜錯誤一一舉證。張競也嘲笑,「作秀影片看看就好」,觀察共軍演訓影像視頻,其實更可以作為吾人自我警惕使用。

張競在臉書指出,解放軍聲稱這個演練可以提升特戰小隊快速反應、全域突擊作戰能力,但共軍文宣體系拍攝的影片極不到位,「獻醜不如藏拙,弄巧成拙,反而會很難堪」。張競也直接指出 20 處離譜錯。

張競指出,登陸艦艇打開艦艏大門,以便人力下卸膠舟時,反遭浪湧限制,必須接近海岸極近錨地才能作業,失去隱匿突襲的戰術利基。

登陸艦艇打開艦艏大門,放下跳板以便人力下卸膠舟。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,突擊舟艇海上階段,雖可持槍警戒,但仍要與舟波隊形配合,常會編成「燕型梯隊」向兩側延展,避免誤擊。但影片中是類似「橫隊」,有很大的誤擊風險。乘員還在救生衣外背負背包,違背常理。

共軍影片顯示類似橫隊,其實是充滿誤擊友艇風險。此外乘員搭乘舟艇時還在救生衣外背負背包,亦是違背常理。 圖:翻攝自張競臉書

張競表示,任務部隊搭乘舟艇於白晝階段,運用舷外機動力接近灘岸水際線,應該是無異運用夜暗操槳躡行隱匿接敵,如此高調運動,但卻位編成合理戰術運動防護隊形,讓人難以置信。

由舟艇登灘狀況顯示,該任務部隊搭乘舟艇於白晝階段,運用舷外機動力接近灘岸水際線,顯然是無意運用夜暗操槳躡行隱匿接敵,如此高調運動,但卻位編成合理戰術運動防護隊形,讓人難以置信。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,影片中部隊人員穿著是相對笨重的夾克式救生衣而非充氣式,且沒有立即脫除。部隊運動路線與灘岸水際線平行,更是違反灘岸區運動最基本原則。

任務部隊人員登陸後不立即脫除救生衣,而且還是相對笨重之夾克式救生衣,而非輕便充氣式救生衣,影響其運動自不待言。部隊運動路線與灘岸水際線平行,更是違反灘岸區運動最基本原則。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,任務部隊登陸後,並沒有垂直於灘岸水際線之運動軸向,迅速脫離無隱蔽更無掩蔽之灘岸區,儘速從可進出灘岸之缺口與通路離開灘岸區,運用地形地物與植被覆蓋物獲得隱蔽,也很違反戰鬥作為常理。

任務部隊登陸後不以垂直於灘岸水際線之運動軸向,迅速脫離無隱蔽更無掩蔽之灘岸區,儘速從可進出灘岸之缺口與通路離開灘岸區,運用地形地物與植被覆蓋物獲得隱蔽,更是違反戰鬥作為常理。 圖:翻攝自張競臉書

張競也說,作戰部隊登陸後,也應避免穿越開闊空間接近敵方。

特戰突擊任務部隊登陸後,除非迫不得已,否則應儘量避免穿越開闊空間接近敵方。張競認為,這是作秀拍片,是前往靶場暖身動作。 圖:翻攝自張競臉書

張競也指出,突擊任務講求快進快出,高調方式登陸還納編狙擊手攜帶遠程步槍,其實很牽強。而靶場也為近距離,進行遠程狙擊槍射擊演練,像是關刀剁肉沒有意義。

張競也懷疑圖中是否為AMR-2狙擊步槍。且認為近距離靶場用遠程狙擊槍演練,如關刀剁肉。 圖:翻攝自張競臉書

張競也指出,衝鋒槍手的射姿有點奇怪,也沒有用油彩覆蓋偽裝手、臉部,與特種作戰人員標準被至與偽裝有所落差。

張競懷疑圖中是否為CS/LS-7衝鋒槍。也指出射姿奇怪,臉部手部無油彩與特種作戰人員標準有落差。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,演練部隊配備 95 式自動步槍,但兩名射擊演練人員不但握槍位置不同,還用不同手扣扳機。

張競指出演練部隊是配備95式自動步槍。但是兩位射擊演練人員握槍位置不同,而且一位是用右手扣板機,而另外一位則是用左手扣板機。(此為左撇子射手。) 圖:翻攝自張競臉書
此為右手扣扳機的右撇子射手。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,突擊隊員穿越長草區接敵時,手、臉部沒做偽裝,非常顯眼,還將袖子捲起,「難道芒草不割人嗎」。張競也指出,密集前進時,後續人員槍口未朝外,而是朝前,可能誤擊領先人員,亦是欠缺考量。

突擊隊員穿越長草區接敵,手部臉部未進行偽裝,此時特別明顯。以密集縱隊便步行進,而非潛行或伏進,其中取捨利弊值得討論。 圖:翻攝自張競臉書

後續影片有出現低姿態潛行的人員,長袖著裝也更合理,但仍然沒有做手臉部偽裝。

人員低姿態潛行,而且長袖著裝就比較合理,只是手部臉部未經偽裝,實在不算是理想。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,脫離長草區後,是要在空曠區前展開、還是保持密集縱隊便步前進,值得思考,或是以躍進方式通過空曠地區。

張競指出,脫離長草區提供隱蔽,部隊是否應在進入空曠區前展開,還是應該保持密集縱隊便步前進。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,圖中的人員運用手握器協助很合理,反觀下一張,背負重物藉由繩索攀高,居然完全徒手,連手套都不戴,相當誇張。

攀爬登高,運用手握器協助,完全合情合理。 圖:翻攝自張競臉書
背負重物,藉由繩索攀爬登高,居然未曾藉助於手握器,完全徒手,連手套都不戴。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,以複列密集縱隊便步通過長草區,獲得隱蔽以便接近敵方目標,其實是缺乏敵情警戒考量。

以複列密集縱隊便步通過長草區,獲得隱蔽以便接近敵方目標,其實是缺乏敵情警戒考量。 圖:翻攝自張競臉書

張競也提到,途中狙擊手的射擊位置違反狙擊位置選擇的基本原則,也沒有配套偽裝,存心要當敵方標靶。

這位狙擊手所選擇射擊位置,違反狙擊位置選擇所依據之基本原則不說,連相關配套偽裝亦未執行。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,突擊隊員分成兩個小組,從兩個不同接近路線,針對同個獨立建物執行突入搜索;從屋側潛行躡步接近相當合理,但從建物前方空曠處,直接以快步接近,而非逐次躍進,這就欠缺敵情考量。

突擊隊員分成兩個小組,從兩個不同接近路線,針對同個獨立建物執行突入搜索;從屋側潛行躡步接近相當合理,但從建物前方空曠處,直接以快步接近,而非逐次躍進,這就欠缺敵情考量。 圖:翻攝自張競臉書

張競指出,.從獨立建物前方開闊處接近之小組兵力,留置人員面對建物反向負責警戒,基本原則並不算錯,但其所選擇位置,卻未考量對其後方建物,應有適當掩蔽為宜。張競表示,從建物側方接近之小組兵力,在搜索人員進入建物後,留置建物外擔人警戒,並掌握搜索作業後之脫離路線敵情。

從建物側方接近之小組兵力,在搜索人員進入建物後,留置建物外擔人警戒,並掌握搜索作業後之脫離路線敵情。 圖:翻攝自張競臉書

但張競也指出,搜索完畢後,兩小組同時脫離,而非分批逐次脫離,亦於住民地建物搜索程序理擇不盡吻合。

獨立建物搜索完畢後,兩小組同時脫離,而非分批逐次脫離,亦於住民地建物搜索程序理擇不盡吻合。 圖:翻攝自張競臉書