隨著上海疫情防控形勢趨緩，復工復產復商模式已漸漸開啟。出社區到底怎麼出？ 復工後能否「點對點」每天閉環往返？根據中媒《新民晚報》今 ( 27 ) 日報導，記者隨訪了 50 個社區，其中有 5 個社區在嚴格落實各項防控措施的前提下，復工居民能進能出，而絕大部分社區，除醫護人員、員警、保供人員等可每日往返外，其餘復工居民「只出不進」，具體政策變化，要待 6 月 1 日後。
《新民晚報》統計，可進可出的有：浦東新區東環龍路 181 弄欣晟家園（防範區）、普陀區安遠路 800 號西部俊園（防範區）、浦東新區新如村（防範區）、長寧區茅臺路 830 弄天申綜合社區（防範區）、普陀區真如鎮綠洲公寓（防範區）；只出不進的小區則有 40 多個。
「門難出、家難回」，是不少上海市民近期集中反映的困擾，也成為復工復產的「堵點」。按照上海發佈的相關措施，不少單位將復工復產的節點，定在 6 月 1 日，然而這兩天，不少人發現，自己被卡在小區門上。
有的社區「不出不進」；有的社區「只出不進」；有的小區已經允許「點對點」上班；有的社區，要求居民返回社區後接受 3 到 7 天的居家健康監測；有的小區發了出門證，又收回，要求所有人足不出戶；有的社區表示，只有就醫需求，才能出門。
《新民晚報》指出，更讓有的居民感到不安的是，類似「為什麼我家社區如此規定」的問題，得不到正面的回答，得不到合理的解釋。「能否出社區」，與上海的防疫政策之間的邏輯線，不太清晰。
不少老百姓有一個直觀的感受：部分基層執行的手勢，似乎與「三區劃分」無關，似乎與「無疫社區」無關，似乎與社區的地理位置無關，而只與疫情的形勢有關。老百姓表示，理解村居委面臨的防疫壓力，但感覺存在層層加碼的亂象。
有幾十個村居委指出，發現手勢確實不同。有的表示，執行的是街鎮的政策，自己沒有層層加碼；而有的明確表示，6 月 1 日是否能復工複產，在等待街鎮的通知。換位思考，村居委也在等待切實的、可執行的措施。
《新民晚報》表示，疫情以來村居委的壓力是比較大的。一方面，人手緊張，「幾個人服務幾千居民」是常態，而得到的説明不多，另一方面，部分村居委幹部對政策把握不夠，又缺乏指導，所以面對老百姓的解釋工作，常有「牛頭不對馬嘴」狀況發生。
當然，也不排除極少數的基層組織，面對巨大的防疫壓力、考核標準，簡單粗暴地選擇了「一刀切」，把由街鎮傳導而來的壓力，轉化為老百姓生活上的不便。這種易激發情緒的舉措，不利於防疫大局，更不利於復工複產。
《新民晚報》評論，從「上下一心」的角度，要給基層幹部指導、幫助，同時，對群眾反映強烈的「層層加碼」的問題，也要問責。復工復產的社區門，不能成為防疫政策解釋的羅生門。
上海的封城亂象讓全世界難以置信，例如活人被塞進了屍體袋，成堆的捐贈食物在公寓外腐爛；居民夜間敲鍋抗議，被隔離的人們和「大白」扭打在一起等。 圖：達志影像/美聯社（資料照片）
上海復工復產後，50個社區僅有5個社區能進能出。 圖：翻攝自新浪財經
