司法院推動金字塔型訴訟，引發民團、立委質疑配套是否完備，民進黨立委高家瑜、許智傑、蔡易餘今天(3日)質疑，司法院偷渡「許可上訴制」、剝奪人民上訴權利，呼籲司法院應審慎考量。高嘉瑜舉例，如同減肥，不可能直接吃減肥藥，可能會受傷，應靠運動慢慢瘦身，「不可能一步到位、要循序漸進」。
金字塔型訴訟制度是將訴訟資源盡量分配於訴訟最基層的第一審，至於終審法院則只專注於法律爭議的處理及法律見解的統一，形成底寬上尖的資源分布，形似金字塔。
高嘉瑜、許智傑、蔡易餘今在立法院召開「金字塔改革？──最高院躲在象牙塔閉門造車 打造人民訴訟權的靈骨塔」記者會，並針對司法院版刑事訴訟金字塔上訴（第三審）草案提出質疑，包含曲解司改國是會議之目標、不當限制人民訴訟權、司法裁判見解凌駕於法律？體系失衡、未與憲法訴訟法銜接等。
高嘉瑜表示，此次司法院版本草案欲將第三審確立為嚴格法律審的訴訟結構，欠缺配套、偷渡許可上訴制於其中，一旦行許可上訴制，可想見最高法院為減少上訴案件量，將極易駁回上訴請求，人民的上訴權恐被嚴重限制。
許智傑指出，金字塔訴訟制度本來是理想制度，現實卻有落差，也憂心會限縮人民的訴訟權，若無法建立統一司法見解，又限縮人民上訴權，將導致人民對司法信任度越來越低，呼籲司法院應慎思，否則倉促上路危險性很大；他並以民進黨前立委高志鵬觸貪污圖利罪為例，一審有罪、二審無罪、更審也有有罪和無罪結果，然而最高法院遇到過去曾開記者會罵過的法官，該法官正是決定是否駁回上訴的關鍵人物，這判決人民會信服嗎？
蔡易餘提及，現在司法案件越來越多，法官業務量增加，應思考如何增加法官人力、減少行政工作等業務，而非窄化「三級三審」，變相剝奪人民的訴訟權，這樣的改革對人民不公平，希望司法院能思考改革方向，「司改要以人民訴訟權作為核心價值」。
與會的法務部科長李思達也認為，應要有完成配套措施，修改制度仍要廣徵學者、實務工作者、委員意見，不該冒進。
