新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任「條子鴿」酈俊睿發文提到，過去任警職時曾抓到闖紅燈違規者，對方嗆「你知道我爸爸是誰嗎？」他照開罰單反被記2申誡，影射時任行政院長的駐日代表謝長廷施壓，但他的說法遭網友質疑破綻百出。而國民黨立委葉毓蘭轉發力挺條子鴿，還稱當事人謝長廷養子張維洲是「領養的那位」，遭資深媒體人黃光芹在臉書直指「沒教養」。

黃光芹在臉書Po文表示，葉毓蘭挺警界自己人，對條子鴿所陳述的一切深信不疑，甚至以「光榮的印記」來褒揚他，卻未深究條子鴿在說故事時，為何最重要的時間兜不攏？這應是前警大教授在「辦案」時最應突破的盲點；而葉毓蘭以「領養的那位」來稱呼事件當事人，更是充滿著歧視，甚至讓人覺得沒教養。讓黃光芹傻眼直呼：「臉書領養的又怎樣？！」

黃光芹強調，不管是謝維洲或張維洲有沒有行使特權，都與他的身世無關，是什麼樣的心態，讓葉委員將是不是親生，作為行為是否偏差的判準？，輕率以「那位領養的」來稱呼一個人，除了有可能傷人，更凸顯加害者內心的粗暴。黃光芹感嘆：「虧她還曾任警大教授」。

黃光芹質疑，就算葉毓蘭視條子鴿如己出，但警察大學過去所教，難道是「稀哩呼嚕就入人於罪，傷人信譽，毁人名節？只因為他是領養的？」條子鴿至今都拿不出證據向外界釋疑，為人師表未加責成還一味瞎挺，也難怪早有俗諺說：「癩痢頭的兒子是自己的好！」