資深媒體人黃暐瀚今 (30) 日早於 POP Radio 聯播網上談論「政府該不該加買 BNT？」他指出，早上光是標題要不要寫上「加」這個字，他就考慮了很久。台灣買了 1,500 萬BNT疫苗，不過這是鴻海永齡、台積電跟慈濟捐給政府的，不是政府買的。嚴格來說，他今天討論的應該是「政府該不該買 BNT」，而不是「加買」，因為截至目前為止，中華民國政府，根本還沒有買過一劑 BNT 疫苗。
郭台銘昨 (29) 日於臉書發文表示「希望如果台灣有考慮繼續採購的情形下，能優先處理我方今年採購剩餘數量提早到貨，以及明年疫苗是否能為台灣保留 3,000 萬劑的額度，目前獲得很不錯的回應，但國際間至少都要在 6 到 8 個月前提出採購意願，不僅有助加速前面的供貨期程與速度，也能進一步協商確保供應不斷鏈，可預期的到貨期程有助於計劃性施打，減少民怨。」
郭台銘親自到歐洲催貨，意外催出 195 萬劑，也詢問了 BNT 總廠「除了台灣客製化的 1,500 萬劑疫苗之外，明年是否可以為台灣保留 3,000 萬劑？」對此，黃暐瀚指出，郭台銘也只能是問問而已。因為他並不是「官員」，所以無權決定。黃暐瀚還點出，擅自詢問 BNT 總廠明年可否預留給台灣 3,000 萬劑，還不知官員私底下，是讚許？還是抱怨？
黃暐瀚更表示，商人（郭台銘）像官員一樣的憂國憂民；官員卻像商人（疫苗商）一樣的，為沒有做三期臨床試驗的產品，解釋掛保證。是不是搞反了？
黃暐瀚在文末強調，7 月下單，9 月到貨，BNT 顯然出貨快速、穩定。比起政府加買的 3,600 萬劑莫德納，台灣是不是該考慮，雞蛋不要放在同一個籃子上，也加買一些 BNT？才能讓台灣有備無患？
黃暐瀚還在聯播網上提及，今天我們願意買這個疫苗，瓶身寫有簡體字，盒裝寫復必泰，不管大家認為是好是壞，他認為是好的。不過這就表示政府過去半年來做了不對的決定，為了名稱而糾結、猶豫，犯了一個「救急救窮救命比意識形態更重要」的錯。應先不管所謂的標籤為何，而是以台灣人民的健康為主。只要對疫情控制有幫助，就該買了。
黃暐瀚在臉書發布「政府該不該加買BNT？」 圖：翻攝自黃暐瀚臉書
