隨著國內疫情降溫，中央疫情指揮中心也進一步宣布餐廳內用的管制鬆綁，引起民眾熱烈關注，但同時在社群平台上也出現了各種討論聲量，使議題持續延燒。
《Social Lab社群實驗室》透過《OpView社群口碑資料庫》追蹤全台「餐廳內用」話題近30日內的網路聲量表現，以日為單位，觀察聲量漲幅的波動與變化，以及網友對該話題的輿情看法。
疫情指揮中心宣布開放「餐廳內用」後聲量暴漲，各縣市不同的規定引發熱議，7月8日中央流行疫情指揮中心宣佈延長全國三級警戒至7月26日，並「鬆綁管制措施」，餐飲場所也將有條件開放內用，此後適度鬆綁的「餐廳內用」相關話題便在網路社群中擴散。
不少民眾以及業者對於開放「餐廳內用」的管制措施感到疑惑。接著隔日7月9日，多數地方政府基於安全考量疑慮，宣佈暫不跟進中央政府鬆綁措施，維持「暫停內用」的決策，而各縣市對於餐飲內用規定不一，不少網友質疑「應該是確診人數暴增的話，地方不想背鍋」、「有些縣市開放，其他縣市不開，那其他縣市人還不擠爆來吃？」，但也有網友表示「各地方疫情嚴重的程度本來就不同」，認為適度的鬆綁，可以讓受疫情影響的餐飲業者，逐步開始營業。
根據網友在「支持餐廳開放內用」的話題討論中，可發現支持開放的網友，除了因想念餐廳用餐的氛圍外，也因外帶與內用的用餐感受不同，而對於「能到餐廳裡用餐」一事感到期待。此外，也有民眾認為餐廳再不開放，餐飲業恐受不小衝擊，而也有網友表示餐飲業需要嘗試轉型，找出兼具防疫與營業的方式。
根據《Social Lab社群實驗室》提供的圖表，在7月23日中央宣布降為二級時，當日網路討論聲量來到最高，有67,127則民眾在熱議。另外在7月9號各地方政府對中央宣布措施採不同因應方式，網路上的討論聲量也達到47,511則。最後則是在7月8日中央宣布延長三級警戒時，網路討論聲量也有42,135則，其中「餐廳內用」出現在討論中的次數最多。根據圖表可看出民眾最在意的是解封、因應措施與延長警戒。
另方面，「反對餐廳開放內用」的網友則認為縣市開放標準不同，可能會提升疫情擴散的風險；也有部分網友認為國內疫情還不穩定，若是開放內用，可能會使疫情變的更加嚴重，有民眾表示 :「即使解封，我也不會再內用」、「在疫苗沒打夠之前，想再爆一波疫情就開放內用吧」，認為現階段疫苗才是有效控制疫情的解決之道，還是先處理疫苗的問題，再決定餐廳的開放與否。
餐廳內用話題網友正反輿情。 圖：Social Lab社群實驗室 / 提供
