不同廠牌疫苗陸續抵台，台大醫院、林口長庚醫院等都計畫開始混打臨床試驗，目前中央流行疫情指揮中心尚未開放疫苗混打，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說，還是要等進一步科學數據證實才有辦法決定。而民進黨前立委、醫師林靜儀也16日在臉書Po文提出疑慮：「為什麼在其他國家人體試驗還沒做完之前要用自己身體做實驗？」
林靜儀指出，其他國家「開放混打」，主要原因是疫苗供貨不足，第一劑的廠牌還沒供貨；以及對第一劑接種的廠牌疫苗出現嚴重難以承受的副作用，所以第二劑只好換廠牌。而AZ 、莫德納、JJ、BNT甚至科興國藥等等疫苗的研究都是至少完成二期，正在進行三期，接種指引的間隔幾週、疫苗效力，都是之前研究加上後來追蹤的結果。
林靜儀接著表示：「很多朋友問我『某疫苗是不是防護力比較差』、『抗體比較低」、『未來能不能因應突變株』？現在的抗體濃度和防護力至少都是完成二期、實驗室和人體實驗，以及三期中的追蹤研究，半年以上甚至一年的結果，這些都讓你質疑『是不是不夠有效』了，怎麼會又覺得剛開始在研究、追蹤沒有幾個月的混打很可信？」
至於「為什麼要做混打研究？」林靜儀以「流感疫苗」為例說明，流感疫苗也是一種「混打」。每年流感疫苗接種政策就是依照時程和病毒突變株的猜測，各合格藥廠製造疫苗，各國買了之後就開始依照高風險和特定族群接種。而COVID-19 病毒，現在看來會不斷突變，未來很可能跟「每年接種流感疫苗」一樣成為各國例行的採購和接種措施。
林靜儀坦言，「不挑廠牌」的每年COVID-19 疫苗接種一定會是趨勢；研究不同廠牌、間隔多久之後接種的效力和副作用，一定會是接下來的研究方向。武漢肺炎疫苗的混打，未來可能是趨勢甚至常態，就像打流感從來不用特別記廠牌和間隔時間一樣。不過，林靜儀反問：「但是現在，你為什麼要用自己做實驗？」
林靜儀最後強調：「有沒有發現我上面提到『未來每年全世界各國防疫的採購需求』。為什麼希望我國能夠自己生產疫苗？ 長遠的未來，我們要每年靠別人嗎？而長遠的未來，我國難道不該努力成為『疫苗輸出國』嗎？」因此她認為，抹黑我國醫藥生技產業的發展是國家政治經濟戰略的問題。
