通訊軟體在6月29日傳出，根據刑法24條「緊急危難之阻卻違法事由」在受疫情影響之下，可以至超商拿取食物、現金供生存；若警方有意見，可用此法條告知。加上日前彰化防疫旅館火警事件中，逃生與防疫的衝突引發爭議。經過臉書專頁「TFC 台灣事實查核中心」中心的查證，認定兩者狀況不同，今天(2日)判定超商取商說為「假訊息」。

「TFC 台灣事實查核中心」列出以下三點:

一、專家指出，刑法24條的意涵為，當個人面臨緊急危難，不得不採取違反刑法的行為時，不會受罰。所謂緊急危難是指自己或他人的生命、身體、自由、財產面臨急迫的危險。

二、專家指出，傳言指稱的情境，如「沒有食物生存」，不至於直接、立刻造成危害，且去超商拿取食物與金錢，並不是可採取的唯一手段，還有其他救助管道（社會局、民間社福單位），因此傳言所描述的情境並不符合刑法24條的緊急危難。

三、專家指出，依傳言所描述的情境與行為，可能構成竊盜、搶奪、強制甚至強盜等犯罪。

根據以上專家說法，此消息為「錯誤」訊息。

 

 

 

TFC台灣事實查核中心臉書貼文。   圖: 翻攝自TFC台灣事實查核中心臉書

TFC台灣事實查核中心臉書貼文。   圖: 翻攝自TFC台灣事實查核中心臉書