台灣解嚴了嗎？表面上是解嚴33年，但實際上台灣依舊是個警察國家。
這國家的警察與戒嚴時代的「條子」一樣，似乎什麼事都能管，但又什麼都不管。至於要管不管的標準又不依法治，全賴人治。某些警察法治觀念的「奇特」，甚至到了匪夷所思的境界。
喧鬧多日的台北市青山宮165周年遶境，今年並不意外，又出現打群架或攜帶刀械遭逮，11月6日甚至還有2名旁觀少年遭擄走毆打的新聞。
當然，比起打架圍毆，2018年青山宮遶境時，還有2名男子遭開槍，另有2名男子被砍傷；40歲魏姓男子右鼠蹊中彈，送醫急救20天後仍不治，今年還算相對和諧。
除了鬥毆槍擊，遶境者不願遵守防疫規定，在群眾中很多不帶戴口罩。尤其是年初時為了槓中央，無論任何場合，尤其見蔡英文時，都全程戴口罩的柯文哲；這次來到青山宮，扶轎時不戴，上香時還故意拿下，似乎成了「蔡戴我就不戴，蔡不戴時我就戴」的鬥氣表態。
不過遶境最引發民怨的，應該還是隨意燃放鞭炮與高空煙火。不僅造成火燒厝，危害社區安全，深夜發出的噪音，更嚴重影響安寧。北市消防局指出，4日跟5日這兩天，就有123件投訴抗議噪音案件，但只告發5件。
是樓下拍的還是樓上做的「妨害風化」？
樓下放炮的不管，卻只管樓上打炮，警方的關注點與民眾顯然有落差。2020年12月7日《新頭殼》報導〈青山宮遶境香客圍觀活春宮 搶拍飯店窗台｢意外插曲｣警將法辦當事人〉：
「台北市青山宮迎神遶境活動最後一天發生『意外插曲』，……6日晚間，青山宮遶境途中，民眾行經艋舺大道的一間飯店前，繞境隊伍前進速度突然變得很緩慢。
原來是繞境民眾都往飯店樓上觀看正在飯店窗台上演的『活春宮』，並興奮大聲吶喊，繞境們民眾將近百人都持手機對著飯店錄影，並將錄影畫面PO在臉書，短短時間已經有多人在網上散布分享。……雖然事後已經刪文，但轄區萬華分局強調，這對男女及PO網民眾都已經觸法。
警方指出，這對男女妨害風化已經觸法，會事後調查這對男女身分並依法辦理，至於民眾錄影PO網，也觸犯散播猥褻，如網路稽查發現，會依法辦理妨害風化罪將散布者依法送辦。……」
類似「四腳獸」的剪影犯法了嗎？
這次的青山宮遶境，深夜噪音誇張到連對岸新北市都有鄉民被驚醒。依〈噪音管制法〉第4條：「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人安寧之聲音者，由警察機關依有關法令處理之。」
另外〈社會秩序維護法〉第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新台幣六千元以下罰鍰。」
但依台市府環保局規定，晚間10時至翌日清晨8時禁放高空煙火，宮廟活動卻可例外，所以鄉民們打爆1999投訴也沒用。因此這次無法有效取締遶境噪音，減輕民怨，確實不能完全歸咎於警方。
然而警方對宮廟遶境的噪音，顯得束手無策；另一方面對於遶境期間，信徒看到飯店高樓層兩名男女類似「四腳獸」的剪影，就急著說要以妨害風化罪名調查這對男女，顯然是「無法只有天」。
從樓下對準高樓拍照，最多只能拍到剪影，根本不可能拍到須打馬賽克的「重點」。萬一警方傳喚的不是他們宣稱的「這對男女」，而是短髮男與長髮男，或是短髮男與長髮矽膠娃娃，甚至根本就是短髮女與長髮女。甚至兩人到案後堅持他們只是在做「雙人瑜珈」，並無接觸性行為，請問「妨礙風化」這罪名還能成立嗎？
旅社房間裡會「妨礙風化」嗎？
警察用「妨礙風化」罪名，移送飯店房間裡的男歡女愛，結果卻被檢方打臉的案例，53年前轟動全球，北投3147美玲姊姊的按圖索「妓」事件，就已經預告了結果。
1967年12月22日，《時代雜誌》（TIME）刊登了一篇介紹駐越美軍有5天海外「特別假」的報導【Five-Day Bonanza】（5天幸運之旅），其中一張2名北投妓女與來台度假的越南美軍，在文士樂旅社房間裡共洗鴛鴦浴的彩色照片（那年代報章雜誌裡的彩色照片還很少見），讓老蔣覺得出了「洋」相，大怒而禁了這一期的雜誌進口。
1960年代後期，全台人民都知道，國民黨必須將台灣建設成越戰美軍的「射精天堂」，這些大量美軍來台買春所支付的美金，才足以取代1965年起終止累計已將近15億的美國經援，就是要用美軍「精」援來取代美國經援。
但現在老蔣震怒了，警方又無法追究攝影記者、雜誌相關從業人員，甚至男主角，因為他們全都是老美，國民黨一個也得罪不起。
陽明山警察所長馮載光，只好移送那個倒楣的女侍應生，北投「3147」應召戶裡的美玲姊姊。要先說明一下什麼是「3147」？
當時士林北投屬於陽明山管理局轄區，與台北市的電話不相通。士林的局碼是88，北投則是89，所有北投的應召站、機車店、餐廳、美容院等，都用電話89之後的後四碼當店名，我們北投人都直接稱這家叫「3147」。
因此北投3147美玲姊姊，既然是合法領牌照的女侍應生，陪客人洗澡是理所當然。但警方認定旅社是公共場所，所以她在公共場所內陪浴，構成了「公然」為猥褻行為罪而移送該案。
然而刑法上所謂的「公然」，是指在事實上足使人共見共聞的狀態。最高法法院的18上338號判例就指出：「所謂公然，乃指不特定多數人得以共見共聞之狀況而言。」
司法院的院2033號解釋令也指出：「刑法分則中公然之意義，只以不特定或多數人得以共聞共見之狀況為已足。」依上述解釋及判例，「公然」是指在公共的場所，也就是公眾可出入的處所，所以在戲院演脫衣舞就是「公然」為猥褻行為罪。
旅社雖在廣義解釋可視為公共場所，但旅社內的房間出租給旅客後，他住在房裡就和住在自己的家裡一樣，在法律所許可的範圍之內，他該有絕對的自由，不能視為法律上所稱之公共場所。
否則縱使是夫婦，也不能在旅社房間裡穿著內衣褲睡在一起，如果還有更親密的舉動，依警方的移送理由，豈不也觸犯了「公然為猥褻之行為」罪？
況且女侍應生在北投旅社內陪宿，是陽明山警察所自己發給她們執照，准許她們「犯罪」的，陽明山警察所長馮載光是否也該移送自己？
1968年1月18日上午10時，台北地檢處傳訊了美玲姊姊出庭，她本名余×卿，台北縣人，住中和市永和路×號，當時21歲，由羅一宇檢察官開秘密偵查庭承辦。
當天地檢處前有上千人圍觀，有同情她的粉絲，希望一睹這位被國民黨迫害的名妓風采；也有自認愛國的衛道者，要一吐所謂「中國女人陪美國大兵洗澡」的民族怒氣，因此雙方人馬互相叫陣。直到1月29日，羅一宇檢察官予以不起訴處分。在不起訴處分書內他指出：
「余×卿是在旅社套房的浴室內陪浴，並非為眾人所共見共聞之公共場所，所以不構成公然為猥褻行為之罪，而余×卿陪浴被拍成照片刊登於時代雜誌上，事前並不知情，因此應予以不起訴處分。」
53年前陽明山派出所的警察，因為老蔣震怒，卻又不敢得罪美國人，只好移送我們可憐的北投3174美玲姊姊，結果又被檢察官打臉。
現在是民主時代，萬華分局不管樓下放炮，只管樓上打炮，應該不用等日後檢察官來打臉，現在鄉民們就可以準備吐槽了吧？
1967年12月22日《時代雜誌》（TIME）刊登了這張2名北投女侍應生與來台度假的越南美軍，在文士樂旅社房間裡共洗鴛鴦浴的彩色照片，害得正面入鏡的女侍應生被警方移送。 圖:文史工作者楊燁提供
