李眉蓁論文抄襲風波 中山大學校長回應了.....

新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
國立中山大學因李眉蓁論文事件,遭社會各界質疑,校譽嚴重受損。   圖:翻攝自中山大學校網
國立中山大學因李眉蓁論文事件,遭社會各界質疑,校譽嚴重受損。   圖:翻攝自中山大學校網

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文遭爆抄襲,另外,高雄市議員李雅靜碩論的口試委員竟是同黨籍的許崑源及侯彩鳳,論文風波使得中山大學校譽嚴重受損。中山大學校長鄭英耀今(26)日發出一封信說明案情進度,並強調「所有的論文弊案絕不寬貸,所有的缺失也絕不迴避。」

鄭英耀表示,近來論文案以及衍伸的風波,的確對本校聲譽造成傷害,「但聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動」,只要不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,相信一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。

鄭英耀指出,學術自主精神不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將儘速修改。

他向社會各界說明案情進度,7月20日校方經媒體報導知情後,教務處立刻進行論文檢視,並將相關資料送社會科學院;21日社科院簽請校長圈選審定委員名單;24日社科院召開第1次審定委員會議。「我們將依程序盡速完成相關作業,指導教授若有失職,會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。」

他說,近年來中山大學除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」;這起事件雖然傷害了學校聲譽,但也讓他們重新檢討學位論文品質把關問題,以及在職專班運作方式。

鄭英耀表示,在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同(前者可能有較多的實務案例),但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求,並無二致;校方將儘速全面檢討,研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文。

他強調,不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控,例如,是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告,並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。

鄭英耀也說,中山大學將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。

他重申,中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理,孜孜矻矻於學海中探索深究,這幾年的成績大家有目共睹;為維護學術尊嚴與學校清譽,所有的論文弊案絕不寬貸,所有的缺失也絕不迴避。「對於抄襲案所引發的爭議與紛擾,我們深感抱歉,也期望各界繼續監督與愛護本校。」

「我們將依程序盡速完成相關作業,指導教授若有失職,會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。」

但聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動

研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文。

中山大學校長鄭英耀。   圖:翻攝自中山大學校網
中山大學校長鄭英耀。   圖:翻攝自中山大學校網
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。