[Newtalk新聞] 批專制國家不敢採陪審制 民團：盼台灣執政者實施「民主的陪審」

立法院本週召開臨時會，民進黨立院黨團提案將國民參與刑事審判法案排入議程。民間司法改革基金會等民間團體於今（1）日上午，邀請曾擔任國內外擔任過陪審員的素人，分享陪審法庭運作的經驗。曾被台北市政府抽籤選任成模擬法庭陪審員的張再平表示，法官疏忽或主觀意識強，就容易產生冤案，台灣現在仍許多冤案正在纏訟。

由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，於今天上午9點30分在立法院大門口舉辦「沒有職業法官也能評議？國內外陪審員現身說法」記者會。

民間司改會董事長林永頌表示，民進黨不應於草率處理國民參與刑事審判法草案，因草案有30多條經委員會保留，並有多個版本。他認為，時空環境確實不一樣，人民更進步、民進黨也執政得到權力，但人民遇到司法不公正的狀況仍然存在，不適任的司法官沒有淘汰、人民沒有獲得國家賠償。

民間司改會董事長林永頌認為，時空環境確實不一樣，但人民遇到司法不公正的狀況仍然存在。 圖：謝孟華/攝

中國全國人大常委會昨日通過港版國安法，其中第46條規定，國安法不適用陪審制。對此，林永頌強調，專制國家不敢採行陪審制，盼台灣的執政者有智慧與勇氣實施民主的陪審，突顯與極權國家的不同。他直言：「如果不相信人民，為何要實施人民參與審判？無論是參審或陪審都要相信人民不是嗎？」

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍認為，民進黨竟然怕司法民主化的陪審制，「為什麼小英總統站在跟習近平相同的立場？」他指出，政治要有誠信，民進黨黨綱明文指內亂外患罪要實施陪審，2012年民進黨也提出陪審法草案，「為什麼民進黨違反承諾而不要陪審，通過沒有陪審的國民法官制度？」

曾在美國有三次陪審員選任與評議經驗的郭重國到場分享，根據統計，95%的陪審團判決是正確的，美國早在2百多年前就實施陪審，「難到當時美國人的教育程度會比我們好嗎？」他強調，候選陪審員會經過檢察官和辯護人面試，選出較為中立的擔任陪審員。

美國陪審團判決需12名陪審員全部同意，郭重國指出，要12個人同意一件事情非常困難，因為彼此教育程度、經驗不同。「俗話說三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，並不是法庭知識比較多的法官就會判的比較正確，反而經驗上會受限。」他強調。

曾經被台北市政府抽籤選任成模擬法庭陪審員的張再平分享，過去曾有一起真實案件，被告於一二審都被判有罪，但當時陪審員經審理與討論後，最終進行無記名投票，一致認為被告無罪。他認為，法官疏忽或主觀意識強，就容易產生冤案，台灣現在仍許多冤案正持續纏訟。

張再平說：「台灣老百姓有受陪審團進行審判的權利，小小的改變就能夠改善司法制度，不能因為台灣人民沒有能力就失去這個機會。」

聯盟自6月29日於立法院外進行靜坐，抗議民進黨立院黨團將國民參與刑事審判法案排入臨時會議程，今天進入第3天。   圖：謝孟華/攝

聯盟自6月29日於立法院外進行靜坐，抗議民進黨立院黨團將國民參與刑事審判法案排入臨時會議程，今天進入第3天。   圖：謝孟華/攝