高雄市長韓國瑜罷免投票將在6月6日舉行，身為第三勢力之一的時代力量，在罷免案扮演的角色以及未來補選市長的布局，一舉一動都備受關注。據悉，時代力量黨中央已定調，在罷免選舉過程中，不會強化政黨角色，也不會像台灣基進訴求那麼強烈，而是退居幕後、由黨公職各自表態，並讓公民團體站在第一線為主；至於罷免案成真後，是否推派人選角逐補選？在「時機未到」、「選舉效益不高」兩大因素下，時力傾向不推派人選，若民進黨推派行政院副院長陳其邁投入補選，則會正面看待。
時力淡化政黨角色 由公民團體主導
時代力量智庫日前發布民調，針對韓國瑜罷免案，有70.6%的市民認為應由公民自主發起，不應有任何政黨介入；對於罷韓態度，有高達52.1%贊成罷免、35.2%反對，65.6%的市民表示，6月6日罷免投票日那天會去投票。
據了解，時代力量曾針對政黨是否在罷韓行動扮演角色做民調，結果顯示，多數高雄市民認為，應以公民團體出發，因此時力也參考其意見，淡化政黨在罷韓行動上所扮演的角色。
黨主席徐永明坦言，對政黨而言，罷韓活動確實是一個舞台，但政黨在其中的態度是否要那麼強，相信各黨有各自考量。他說，就黨的態度上，目前以辦好選務、便民、「罷免權是公民權行使」角度出發，至於各別黨公職、地方黨部上開放表態，「要贊成罷免，也沒問題」。
事實上，從罷免案開始，各黨公職相繼表態立場，時代力量高雄黨部也積極動員，在地議員黃捷、林于凱服務處除了幫忙擺設攤位、拉連署，對韓國瑜的批判不曾減弱，因而頻登媒體版面；黨內立委王婉諭日前因表態挺罷免，惹來全國公務人員榮譽理事長李來希不滿，直批「小燈泡的頭顱已經被她的媽媽踢到了高雄」，引來各方撻伐。
徐永明提及，時力在地議員能見度高，地方也有相關動作，黨中央部分，時力會繼續對罷韓做民調，並在26日前往高雄公布該份民調。
隨著6月6日罷免日腳步漸近，黨內會不會形成共識，表態支持罷免案？黨內高層透露，黨內目前沒有表態要不要挺罷韓，決策會議上也未多做討論，「現在表態還太早」；但身為決策委員的時力立委邱顯智認為，黨內能討論要不要舉行罷韓相關活動，有機會的話，他會提案討論。
助長罷免韓國瑜氣勢 邱顯智點出韓國瑜致命失誤
面對挺罷免方氣焰越來越旺，邱顯智點出韓國瑜犯下幾項致命失誤，驅使市民投下罷免票，包含：申請假處分、帶職參選選總統、逃避議會監督、高雄市政府機關出奧步，濫用早已過時的《集會遊行法》等。
邱顯智說，韓國瑜日前向台北高等行政法院聲請停止執行「罷韓」投票，卻被法院駁回，以他的經驗來看，提出聲請失敗機率很大，被北高行打臉後，對韓造成傷害，讓罷免方的氣勢更強。他呼籲，韓國瑜應尊重選民、對於罷免聲音也該坦然面對、把本務做好，「連議會備詢也要逃避，只會讓人覺得無法扮演首長角色」。
另外，自罷免活動開始後，傳出市府機關使出各種刁難手段杯葛罷韓宣傳活動，包含罷免宣傳看板被環保局、工務局火速拆除、市府警局督察組發出通報，要求3人以上罷免選舉宣傳活動，需申請並經核准等。邱顯智說，高雄市選委會應是獨立、中立機構，不該受外力干擾，人民集會結社自由規範在憲法，是很基本的人權，沒有集會結社就沒有言論自由，沒言論自由就沒有民主，面對選舉罷免時，卻用《集會遊行法》要求事先申請，「這太荒謬，也該受到譴責」，從這些地方能看出，韓市長沒有法治觀念、民主素養。
罷免成功補選不推人 徐永明：民進黨推陳其邁正面看待
罷韓活動如火如荼，除各方民調顯示罷免案成功機率大，綠營內部也正向看待，評估罷韓極可能闖關成功，因此，第三勢力是否推派人選角逐市長補選，引發各界關注，雖然先前地方盛傳前立委黃國昌有意遷戶籍到高雄，投入市長補選，但隨即被黃國昌本人澄清。據悉，時力傾向不自提人選，主要與「時機未到」、未碰到議員選舉和「選舉效益不高」等因素有關。
徐永明指出，若時力沒推派人，未來會支持願意打高雄弊案、改革市政、提出願景的候選人，若民進黨推派陳其邁，「我們會正向看待」，若是其他人，就要重新檢視前面講的這些條件，不過整件事的討論，還是要回歸罷免案是否會成功，才能有具體討論。
罷免案對民主意義 「人民才是國家真正主人」
由於這次是台灣首次直轄市長罷免案，如何看待這場選舉對台灣民主意義？邱顯智以德國為例，德國人對於政治人物表現很嚴苛，一旦政治人物無法讓人信任，就會發動罷免。
他提及，罷免案讓政治人物了解到，市長只是委任職，倘若表現無法讓人民信賴，就會被發動罷免，而非像過去的萬年國代，投了以後可以做一輩子，現在「人民才是國家真正主人」，「對政治人物越嚴苛，對國家民主更有正面幫助」。
