蔡英文當選當天，對兩岸關係提出「和平、對等、民主、對話」8 字箴言。國民黨敗選後，檢討兩岸路線，前總統馬英九認為「九二共識」可以改，但要符合中華民國憲法、民意支持、北京能接受、國際能理解四大前提。這哪裡是四個前提，根本就是四個矛盾。令人不解的是，可以改的共識不就是沒共識，就是在玩文字遊戲。
另一方面，這個「北京同意」的前提，讓國人很有意見，馬英九與國民黨不是強調「各自表述」？天底下哪來「共識」是「單方面可以調整修改」，改台灣的表述為什麼需要北京同意？其實，這很合邏輯啊，北京不同意，怎麼算共識？
簡言之，政黨改革是一種藝術，改革只改包裝不改本質，那是換湯不換藥。國民黨改革的困境，在於北京不同意的話，那國民黨喊著震天價響的口號，一點都沒有意義。把主權交給北京決定，而不是2300萬台灣人民，這跟太平島挖石油一樣荒謬至極。
對於兩岸交往初期來說，「九二共識」是兩岸得以擱置爭議，就經濟議題務實協商，當時中共也避免提及一國兩制。「九二共識」是讓兩岸得以開始交流的重要政治語言，用業界的術語，那就是大廠的共產黨已經開出規格，中共規格書寫的清清楚楚，國民黨是小廠，難道能夠弄個新的規格書說照我的規格？習近平的習五點論述提出了新規格，說這個規格就是「一國兩制台灣方案」。
關鍵在於，「九二共識」支持者認為，「九二共識」的邏輯應該是加法邏輯而不是減法。不能因為現在敗選受到廣大的質疑，那就連同過去所發揮的一個正面的功能和效益就一起拋棄，還是應該要把「九二共識」的精華保留下來，重新去表述。坦白說，國民黨在年輕世代已完全失去吸引力，國民黨各個世代看不出來思想的差異在哪裡？
然而，國民黨接受兩岸同屬一個中國，也是以三民主義及中華民國的國號，統一中國完成大業，不接受獨裁共產主義。問題是國民黨只敢講兩岸同屬一個中國，後面的各自表述早已被中共買辦買走。現在要重新論述，其實也不用重新論述啊，就是三民主義統一中國，維持自由民主。
平心而論，其實在相當程度上，這反映出國民黨已放棄了「逐鹿中原」的豪情壯志，而只在乎偏安一隅的執政權，如果能繼續模糊化，那處理兩岸關係是多麼輕鬆啊。選後不論是台灣內部或國際社會都對「中華民國台灣」的國家認同與主權論述已有高度共識。再加上，中共的底線思維明確，習近平滿天喊價的「兩制台灣方案」，而「中華民國台灣」就是蔡英文的民主回應。
現在關鍵在於，台灣誰還會信任中共？先不提香港反送中，看在台灣的中國代理人，除了衣冠楚楚的貪婪買辦，還有窮凶惡極的白狼統促、尋隙騷動的紅統，就算說詞動聽，不解來者何人，至少知道物以類聚，絕非善類。台灣的現況與中共本質相斥，除非中共改變，否則如何在同樣的道路上前進？
縱然如此，2015年後中共不斷要求台灣的政治人物表態，是否接受「九二共識」，有關「九二共識」的所有討論，扭曲了「民主」的內涵。民主國家的關鍵在於「一個人講話沒有用」，實際上民主不是哪一個人說了算，而是有憲政程序要走，這個憲政程序就是四年投票一次的民主選舉，蔡英文已經重新界定戰場，這個戰場就是四年一次的民主程序，國民黨不需要與中共與虎謀皮。
深入觀察，當民進黨更能守護中華民國，國民黨存在的意義在哪裡？國民黨人都想當轉變結構的關鍵角色，最好出手都是本小利大，但千萬不能建立在把別人當傻瓜的認知上，否則必然引火自焚。
仔細想想，下次大選還看得到「九二共識」攻防嗎？國人要求不多，國民黨可以繼續強調守護兩岸關係的重要性，但同時也要明示或暗示，如果中共真的超過了國民黨設定的底線，國民黨一樣也會翻臉。反之，中間選民持續認為國民黨「沒底線只會求和」，將永遠沒有翻身的機會。
