2020年總統暨立委大選驚嘆聲中落幕，蔡英文總統以歷史新高記錄817萬票順利連任，立委席次也獲得單獨過半。形式上，鋼鐵韓粉不乏省籍分野的藍綠壁壘；雲林以南立委席次全面綠地，更加深南綠北藍的刻板印象。但其實仔細觀察，這次選舉的關鍵差異，其實不在省籍與南北，而是在世代。
台灣歷經1980年代的街頭狂飆，90年代邁入民主化進程，包括91年底國會首次全面改選；96年總統首次直選，最早困擾台灣社會的政治爭議，主要來自省籍情結與主體認同的差異。具體呈現在選舉攻防的，就是抗議外來政權與戒嚴體制的台灣意識，對陣黨國教育下的「中國認同」。
伴隨媒體解嚴，新聞自由的刺激，國會全面改選以來，中國認同與台灣認同，經常成為影響選舉結果的政治議題。甚至連國民黨內部，也產生所謂本土派的次級團體「集思會」，以及外省族群為核心的「新國民黨連線」；前者可謂台灣團結聯盟的前身；後者則為新黨與親民黨的母體。
1992年第一次土斷！身份證註記取消「籍貫欄」
1992年2月，台灣首次產生主要來自台灣民意的新國會。5月，在李登輝總統的主導下，新國會通過戶籍法修正，身份證取消「省籍欄」，改以「出生地」。自此，所謂外省第二代的身份證，一律都是出生地「台灣」。
當時曾經引發外省族群的強烈反彈，在媒體報導與評論上，台灣式用語稱為「本土化」，中國式用語則是「土斷」。儘管法律上已經取消省籍，但在現實生活上，外省族群始終執著於省籍認同，即使那是從未實際踏上，只能從父祖口中得知的「老家」。
更甚者，在「大中國主義」的黨國教育之下，包括非外省族群的台灣戰後嬰兒潮世代，也有著牢不可破的「中國認同」。在此政治背景之下，人口結構明明屬於少數的外省第二代，理所當然的在特定領域佔盡優勢。例如，公務員考試、政府、媒體與教育部門的人事任用。
國民黨的外省第二代，拜媒體壟斷的優勢，在90年代的各類民意代表選舉中，當選率遠超過實際人口比例，甚至重要縣市首長選舉，也大有斬獲。例如台北市長馬英九、台北縣長周錫瑋、桃園縣長朱立倫、台中市長胡志強。
2020年第二次土斷！新世代否定「中國認同」並決定未來政局
台灣民主選舉走到2020年，就政治統獨的光譜來說，新黨比國民黨更統，基進黨比民進黨更獨。但是，立委不分區的政黨名單，在在顛覆各界傳統的刻板印象。
例如，新黨第一名是本省籍的邱毅，後面還有涉及共諜案的王炳忠；基進黨第一名是外省第二代的退休教授成令方、後面還有外省第三代的外科女醫師吳欣岱，
統獨指標性政黨，出現如此顛覆傳統政治認知的提名現象，也等於正式宣告，在台灣的統獨分野或國家認同，或許在中老世代，還殘存省籍族群與黨國教育世代的因素，但是，未來的台灣選舉的勝負，勢必取決於以否定「中國認同」為主流的新世代。
畢竟，對成長於自由民主的新世代來說，即使父母師長在情感上堅持中國認同情結，但是，面對專制中國對台灣的併吞野心，或者看到香港爭取自由民主卻慘遭殘暴的武力鎮壓時，捍衛台灣的「自由民主」，已成為遠比血源認同，更優先、更重要的價值核心。
過去難免被歸類於泛藍陣營的「外省第二代」學者或媒體名人，包括姚立明、周玉蔻、鄭佩芬、張雅琴、廖筱君、黃創夏、康仁俊、黃光芹、汪潔民……等，如今發表的時事評論，「自由民主」的認同，已成為超越藍綠的重要主流共識。
畢竟，70歲以下，在台灣出生、成長的「外省第二代」，父母絕大部份是跟隨國民黨來台的軍人與台籍女性通婚的「芋仔蕃薯」。所謂「外省第三代」，更不乏只剩4分之1的血源。
因此，所謂外省第三代的政治新人中，不分藍綠陣營，對專制中國的併吞威脅，對北京鎮壓香港的暴行，都採取拒絕或聲援的立場。
例如，時代力量的高雄市議員黃捷、已退出時代力量的吳錚、基進黨不分區的吳欣岱等；泛藍陣營的台北市議員李柏毅、徐巧芯、以及遭開除黨籍的李正皓等。
對於國民黨立委不分區名單的紅統，即使是前國民黨資深黨員鄭佩芬、中生代鍾小平（台北市議員），也不約而同的站在「民主認同」的立場，嚴厲提出批判。
1971年退出聯合國 註定「土斷」的歷史發展
值得一提的是，關於統獨路線，台灣最早打破省籍分野的外省第一代人物，是1971年蔣政權代表被逐出聯合國後，甫出獄的雷震、傅正（戒嚴時代《自由中國》雜誌社長與編緝），因為深憂台灣生存，積極提出萬言書，主張與中華人民共和國劃清界線，建立新而獨立的「中華台灣民主國」。
1979年美麗島事件後，也有外省第二代的鄭南榕，憑藉黨外雜誌，堅定呼籲台灣獨立建國，甚至1990年代初期，張忠棟、戴鑑、廖中山、陳師孟、夏子勛等人成立「外省人台灣獨立促進會」，積極參與獨立建國運動。
進入21世紀以來，來自省籍與黨國教育的「中國認同」，可以說，只殘存在國民黨內部的政治生態。尤其，當堅持「中國認同」的黃復興，決定了國民黨的權力分配，李登輝當然註定被掃地出門；王金平選黨主席當然註定慘輸馬英九。
這次國民黨的總統候選人，只能是外省籍（這屆五位參加初選者，全員外省第二代）。但是，這樣的國民黨，當然註定跟社會主流民意脫節，並且在選舉競爭上，不斷喪失民意的政治後果。
這個現象在地方選舉或許並不明顯，但是在國政選舉上，絕對是無可迴避的政治命題。雖然親韓陣營主張，韓國瑜這次僅輸蔡英文265萬票，低於朱立倫的300萬（得票380萬）。但其實這是忽略上屆投給宋楚瑜的158萬票，在這次大舉歸隊的事實。
更值得關注的是，蔡英文從上次的689萬，這次激增到817萬，很清楚主要是來自於不分族群，不分藍綠，唯一支持守護台灣，認同自由民主的新世代。
如果，國民黨執意拒絕面對歷史發展趨勢，明確跟專制中國劃清界線，隨著中老世代支持者的凋零，勢必又失去新世代，失去未來。
香港反送中運動，強烈影響台灣新世代對2020總統大選的選擇。 圖：翻攝香港大學學生會校園電視臉書
