又來了，政府又要大喇喇的假藉打假新聞來箝制言論自由了，而且竟然動用「刑法」，用關三年來恐嚇百姓，簡直是搞新的「文字獄」。
行政院會昨（18）日通過刑法等相關修正草案，未來透過廣播電視、網路散布謠言與不實訊息，得加重其刑1/2，最多可關3年。
法務部次長蔡碧仲指出，如先前麻豆文旦被倒水庫的不實報導，所造成的危害不亞於網路，未來類似案子將可適用。
動用刑法還不夠 再加重1/2刑責?
對言論自由動用刑法就夠恐怖的了，民進黨的大官們惟恐不夠辣， 還硬要加上1/2的刑責，刻意讓言論自由的犯罪者們，連個獲得緩刑的機會都沒有就要鋃鐺入獄。
為保障言論自由，世界各國在立法上都採取對被告的寬鬆原則，如美國聯邦最高法院在蘇利文案的「善意傾向原則」，即依行為人所提證據，而有理由認為其確信為真者，即無犯意可言，而因此罪僅處罰故意。
不過台灣現任的執政者顯然不懂甚麼叫做「刑法謙抑原則」，甚至還嫌刑法太溫良恭儉讓了，於是刻意要將刑法違反言論自由的部分要加重其1/2的刑罰，大開全球民主倒車。
藉打假新聞掩飾政府貪瀆無能?
小英政府一直怪罪去年1124縣市長選的大敗，都是被假新聞害的，眼看2020總統大選又再逼近，從去年起，綠營就積極修法要全力防堵他們口中所謂的「假新聞」。
政府機構資源豐沛，有錢、有人、還有最先進的情治偵蒐器材，在政府與民間資訊嚴重不對等的情形下，民間即使對政府執政有任何不合理處提出質疑，在高官們刻意的隱瞞遮掩下，也很難立即拿出具體數字證據出來，因此在媒體揭弊的過程中，很容易受到政府打壓，並被定調為假新聞。
而政府也可以堂堂藉著高喊打擊假新聞的口號，實際上打擊新聞自由來掩飾自己的貪瀆與無能。
媒體本該是政府的監督者，卻被政府以打擊假新聞的藉口而反過來受到政府監控，這對台灣民主自由將是一大傷害。
網路世界的寒蟬效應
政府要打擊假新聞，對象是媒體；要打擊假消息，目標則鎖向全民。
在網路的世界哩，民眾常常手指一劃，新聞與消息就瞬間轉傳出去，其方便性也造成了龐大的病毒效應。
一旦某個消息在散布出去後，被政府說成是假消息的話，會有甚麼後果? 是只有原始傳播者有罪? 還是所有轉貼的人通通有罪?
在網路時代，始作俑者根本難以尋覓，不然就是在國外讓你抓不到，想要言論獵巫的政府會找誰來做替罪羔羊? 如果轉貼人數眾多，誰會被告? 恐怕要靠機率與運氣，抓到誰罰誰，隨便抓幾個街口示眾，這將對網路世界造成寒蟬效應，而網路的言論自由空間也將因此受到壓縮。況且動不動就喊出關三年，這對人民也是直接的恐嚇。
假新聞誰來界定?
政府是最大的說謊機構，讓他來決定甚麼是假新聞，簡直是滑天下之大稽。而目前有權力管假新聞的NCC，也在主委可讓行政院長任意撤換後，早已喪失的它的獨立公正性。
至於行政院目前與line及幾個民間查證中心搞的事實查核中心，請line與這些機構先說請楚，到底有沒有跟政府拿錢? 否則給人拿錢辦事的感覺，難以說服社會大眾。
其實，最好管理假新聞的辦法，還是應該回歸媒體自律，除了媒體的自我審查，跨媒體的自律組織也應建立以昭公信。除了自律，法律及民間團體也可對媒體的不當作為形成約束。
政府可對它所認定的假新聞提出澄清，甚至提出告訴，至於如何界定假新聞、甚至對此開罰，為免球員兼裁判還掉幾滴鱷魚眼淚，實在不勞政府憂心。
強修惡法 小心將來反撲上身
為了即將來臨的總統大選，民進黨挾著目前全面執政的優勢，行政與立法部門聯手起來箝制新聞與言論自由，這種為一時權力而傷害國家社會長期發展的做法，實在不可取。
民進黨諸公可曾想過，萬一將來換黨執政，而國民黨或其他黨派樂得利用這種惡法來壓制反對黨與媒體時，到時要被關三年的，恐怕是當初立下這些法條的你們自己。
