前台北市議員童仲彥涉詐領助理補助費，今天(28日)被判刑7年6月，褫奪公權4年；但同樣詐領助理補助費的另一名前市議員秦儷舫，不但刑期不到童的1/3，還可緩刑5年。兩相比較，量刑標準又引發爭議。

童仲彥被控在2012年11月至2013年2月，以「蔡博安」名義，申報公費助理補助費，詐領12萬餘元補助款；秦儷舫則是被控自2009年至2014年，利用胞兄和兄嫂名義詐領議員公費助理補助費228萬元；結果童遭判7年6月，而秦則獲刑1年10月，但可緩刑5年。

兩案相較，同樣是「詐領助理補助費」，但一個時間僅有4個月，另一個長達5年；一個金額12萬，另一個金額達228萬。唯一的不同是童堅稱清白拒絕認罪，而秦則是認罪、繳回犯罪所得，並稱病求情。而法院判決結果相距甚大。

北檢在秦案判決後選擇不起訴，還以新聞稿方式澄清，說：「2015年至2016年間有7件議員詐領助理費案判決結果與秦儷舫案相比，秦案屬於中間量刑，並未比其他判決輕或重。」以此檢視童案，民眾心中自有公斷。