中國大陸「百度已死」風波延燒仍無暫緩跡象，非但市值一夜蒸發上千億，官媒央視網日前也補刀稱，「『百』家爭鳴，才顯風『度』」。人民網昨起並推出《三評百度已死？》系列網評《之一》，今（1）日更一連刊登《之二》和《之三》，強調「大要有大的樣子，大更要有大的責任」，「辦網站的不能一味追求點選率，開網店的要防範假冒偽劣，做社交平台的不能成為謠言擴散器，做搜尋的不能僅以給錢的多少作為排位的標準」。否則，倘若因此喪失了使用者的信任、受到監管部門的懲處，如此擴張得不償失。
中國知名搜尋引擎百度近年風波連連，從魏則西事件，到血友病吧被賣事件，再到百家號存在虛假資訊等等。前《南方周末》記者方可成日前發表《搜索引擎百度已死》的網文，痛批百度搜索結果一半以上會指向百度自家產品，尤其是「百家號」，而百家號「充斥著大量營銷和品質低劣的內容」，文章連日來在中國網路瘋傳。
人民網評向來被視為中國官方整治網路的前奏，頗有示警意味。2017年，騰訊手遊「王者榮耀」風靡中國大陸，許多中小學生沈迷遊戲，不僅家長和學校引以為憂，並衍生多起社會案件。當時，人民網曾一連《五評王者榮耀》，騰訊股價應聲大跌，甚至連騰訊董事會主席馬化騰也不得不低頭，登門拜訪人民網，說明、溝通一番。
影響所及，騰訊還為此推出實名制、限制未成年人每日遊戲時間等機制，但「王者榮耀」仍遭官方數度整改，從遊戲規則、內容到遊戲裡女英雄們的服裝等等，都無一倖免，損失難以估計。
也因此，方可成日前發表的《搜索引擎百度已死》網文一登出並造成瘋傳後，其他網路壟斷巨頭，包括所有的搜索引擎、通訊軟體也都「剉咧等」，深怕被輿論怒火波及。
在昨天的《三評「百度已死？」之一：開放共享，豈能言行不一》文中，人民網指出，一個已達到壟斷級別的搜尋引擎，已經不是哪個企業的「私家花園」，而首先是網路的公共平台，「事實證明，那種只在乎企業利益不注重公共效益的做法，無異於竭澤而漁、飲鴆止渴，不僅失去用戶，而且觸犯眾怒」。
今天的《三評『百度已死？』之二：互聯互通，基石怎可動搖》一文則指出，客觀來說，不論是以「讓人們最平等便捷地獲取資訊，找到所求」為使命的百度，還是從杭州湖畔「鐵下心來做電子商務」的阿里巴巴，抑或是做即時通訊軟體起家的騰訊，企業的成績來之不易，為中國邁入世界網際網路大國之列作出了歷史貢獻。
評論話鋒一轉提到，也因如此，他們獲得榮譽、贏得認可，黨中央、國務院還授予了改革先鋒稱號，頒授改革先鋒獎章。但大要有大的樣子，大更要有大的責任，「內部腐敗、機構臃腫、重複投資、低效率、官僚化等也如影隨形」。
評論還指出，此次的百度事件暴露了當前網際網路巨頭發展面臨的集體問題：在瘋狂追求「平台效應」和使用者數量的盲目擴張中，為維護自身市場優勢地位，正紛紛「畫地為牢」，平台內自我導流，對競爭對手選擇性遮蔽。文中強調，這種行為正在動搖互聯互通這一網際網路的根本基石。
在今天下午的《三評「百度已死？」之三：關乎未來，不負時代期待》評論中，人民網提到，誰掌握了網際網路，誰就擁有了時代主動權。網際網路像空氣一樣無處不在、無時不有，也像水流一樣互聯互交、互通有無。
文中批評，然而一段時間以來，網際網路業界「盲目圈地」「圍牆籬笆」等亂象頻出，給使用者體驗帶來不便，也為發展前景蒙上陰影。人們不禁要問，網際網路的未來到底是多級對立、壁壘叢生，還是溝通協作、開放共享？
人民網意有所指地指出，正所謂「德不配位，必有災殃」，用好了可以受益匪淺，用歪了就將貽害無窮。倘若用門戶之見取代發展遠見，只顧著「搶佔地盤」、只醉心「廝殺內耗」、只攫取「人頭流量」，甚至為維護壟斷地位而不擇手段打壓競爭者，不僅會抑制網際網路行業的創新活力，還會削弱整個社會開放共享、互聯互通的前進動力。
文中再次警告，如果只是簡單沉醉「一畝三分地」的短視之舉，動輒萌生「畫地為牢」的淺顯思維，這樣的企業註定將淪為拍在沙灘上的浪花，成不了推動「中國號」巨輪前行的波浪。
