前立委沈富雄今天(14日)在臉書PO出「一打很自私的大哉問」，12則「純粹站在台灣人的立場發問」、「事關兩岸千秋大業」的問題。翻來覆去大繞圈圈，最後就是告訴習大大「一國兩制」不可行，為何「偏向虎山行？」
1.人說台灣是美國的棋子，台灣是否也是北京的棋子？台灣非在紅兵與黑卒間擇一不可嗎？
2.下棋人動手時，除了圖利自己外，對棋子利弊的考量是否反應棋手的心地是否善良？
3.下棋的一方圖利（有意或附帶效果均可）棋子時，另一方是跟進還是反其道而行？
4.台灣如何讓下棋的雙方走「競合」而非「拮抗」的關係？
5.中、美兩個下棋人對台灣的籌碼，美方除軍事及高科技外，還有哪些優勢？
6.如中方明確表示對台棄武（如中、美終必一戰，也在台灣境外），是否就可減弱台灣對美方軍事協防的依賴？
7.如果美方選擇用高端科技懲罰台灣（如美對華為），對台灣產業的傷害是否為台灣不可承受之重？中方只能坐視？
8.軍事與高端科技外，中方是否比美方在地緣、血緣、文化、經濟等籌碼面略居上風？
9.如果北京頓悟，另闢棋路，全力協助建設台灣為「東方瑞士」、人間樂土，（中國的No.1模範〝省〞亦無不可），美方將如何以對？美方將共襄盛舉？消極坐視？或積極破壞？
10.台灣如因中方之助而成人間樂土，台灣人將飲水思源？恩將仇報？或依然故我？
11.這盤中、美對弈的台灣棋顯然是棋逢對手，難分上下，能使「突破」或「失衡」者首推「民心」，因此，習總書記的「心靈契合」是「對症」，但為何不「下藥」？
12.或曰，北京下的藥就是「一國兩制」，但此藥台灣不分藍綠皆不願下嚥，原因不在「兩制」而是當下的「一國」，習大大聰明人，明知就理，為何偏向虎山行？
全文洋洋灑灑假設美中台三邊關係的競合，沈富雄拋出台灣如何在兩強拚搏中不受波及傷害、或改變現狀的可能性與反思；實際暗藏說明「一國兩制」不可行的結論。有網友回應「換位思考很重要」、「棋子是可以被交易的」……只是再度出現簡體字留言充斥版面的狀況，說是「自私的」「大哉問」，但沈富雄的目標受眾回應有點傾斜不平衡。
